373 
neuen Schriftsteller a. Verfasser einer neuen Flora neu getauft. 
Schon Host, der se 2%. Band von der Flora Oesterreichs im 
Jahre 1831 Dinkasgab! fü hrt bei vielen Species-Namen noch einen 
zweiten auf, ebenso die später darauf Ahern Floren von Bal- 
uin, Kittel und Koc h, wo oft 2 — 3 Namen noch jeder 
wirklichen Benennung beigegeben werden. Aber in Neilreich's 
lora Wien’s haben manche Pflanzen nebst der Hauptbenennung 
noch ein ganzes Register von Namen, mit welchen ein und dieselbe 
Pflanze bei dem oder jenem Schriftsteller erschienen ist. So z. 
Coeoglossum viride heisst auch noch: Peristylus viridis, — Gymna- 
denia viridis, -— Habenaria viridis, — Orchis viridis, — Satyrium 
viride, — hier also 6 Namen von Einer Pflanze. Welches ist nun 
der rechte von den vielen hier angeführten Namen? Wer eine 
Sammlung von 1000 Pflanzen Deutschlands besitzt, kann sich wenig- 
stens 3000 Namen davon merken, und wer auch die Pflanzen seiner 
Sammlung nach einer F lora mit richtigen Namen versehen hat, kann 
sten Gewächse wieder umgetauft. Ich sehe gar nicht, wie das 
die Wissenschaft wahrhaft fördern kann, dass man sich anstatt 1000 
3000 Namen merken soll, und dass man immer auswendig wissen 
soll, wie jeder von den vielen Flora-Verfassern ein und dieselbe 
Pilanze benennt. Obwohl es unumgänglich nothwendig ist, dass 
jedes Gewächs seinen bestimmten, wo möglichst charaklerisirten 
Namen hat, so erschwert diess das Studium der Botanik ungemein, 
wenn man seinem ee nutzloser Weise einen solchen Wust 
von ee. aufbürden 
n nun aber diese nie Namenkrämerei schon bei den 
Soecinsätanin so viel Verwirrung veranlasst, um wie viel mehr 
erst dann, wenn die Autoren auch bei den Gattungsnamen gar so 
verschiedener Meinung sind. Es ist hinlänglich bekannt, wie wenig 
noch die Gattungsbenennungen bei den Syngenesisten er mag 
sind. Was der Eine ein Hieracium nennt, bezeichnet der mit 
Grepis, der Dritte mit Leontodon, wieder ein Anderer mit wei 
und noch ein Anderer mit Adryala und so fort. Ich erhielt eine 
Pflanze aus Ober-Steier, bei welcher sich folgender Zettel befindet: 
eria hyoseridifolia Koch, Crepis hyoseridifolia Tausch, 
Pflanze eintheilen? Hört diese grosse erigete rschiedenheit bei 
Gattungen nicht bald auf, so wird der babylonische Thurmbau in der 
Botanik nächstens fertig und nöthig sein, dass wieder ein Linne 
auf dem botanischen Horizont erscheint. Dieser Wirrwar bei Be- 
stimmung der Gattungscharaktere kommt auch zum Theil davon her, 
dass manche Schriftsteller bei der Beschreibung derselben noch zu 
oberflächlich und zu wenig genau sind. So hat offenbar Neilreich 
in seiner  vorirefflichen Flora Wiens die Gattungscharaktere von 
Leontodon und Crepis viei deutlicher, genau und umfangreicher 
