K 



3 



im oslcrr. Litorale vermuthet (Oesferr. Bot. Ztsehr. XV. 70), und diese 

 Vermutliung hat audi bald darnach Bestatigung gelunden, indem der 

 Baslart von Krasan bei Gorz entieckt wurde (Kern, in Oest. bot. Z\g. 

 XIX. 224). — Im vergangenen Jahre entdeckte auch ich ihn an je 

 einem Standorte bei Pola und Medolino und heuer an noch drei w.ei- 

 teren Stellen, wovon eine bei Pomer ist, die anderen bei Pola zu lin- 

 den. An alien aufgefundenen Standorten bei Pola wachst 0. Gennarii 

 zwisehen sehr zahlreicher 0. picta Lois.*) und viel weniger hfiuflger 

 0. rubra Jcq.* # ), dagegen ist an den beiden Platzen im Slid lie listen 

 Istrien lelztere weitaus iiberwiegend. — Bevor ich zu einer ver- 

 gleiehenden Charakteristik der hiesigen Hybride ubergehe, muss ich 

 aiifkliiren, warum ich diesen Bastart nichl wie Ascherson und A. Ker- 

 ner als Mario X papilionacea, sondern als 0. picta X. rubra er- 

 kliire. Es findet sich nainlieb an den Standorten meiner 0. Gennarii 

 weder 0. Morio, noch 0. papilionacea \era vor. Beide Arten sind 

 aber durch 0. picta Lois, und 0. rubra Jacq. substiluirt, und es 

 scheint mir dessbalb priiciser, die wirklichen Eltern anzufuhren, gleich- 

 uiltig, ob man nun beiden For men Arlwerth beilegt, oder nicht. In 

 erst er em Falle wiirde meiner Hybride allerdings ein ncuer Name zu 

 geben sein; bei dem bedeutenden Widerstreite der Autorcn fiber den 

 Artenwerth der Eltern vermeide ich es jedoeh lieber, indem ich be- 

 Ireffs der Benennung der Bastarte jenen Standpunkt theile, welcben 

 Dr. Ascherson verlheidigt hat (vgl. dessen Note d. Z. XV. 178). — Die 

 kennzeichnenden Merkmale der 0. Gennarii stellen sich (der besseren 

 Uebersicht wegen tabellarisch) in folgender Weise dar: 



*) 0. picta Lois, ist von O. Morio nur durch folgende Merkmale zu 

 unterscheiden: Halb so grosse Blttthen, welehe immer lang gespornt sind, in 

 der F&rbung sehr wechseln und gewohnlich (aber nicht immer) locker stehen 

 und in geringer Zahl vorhandeu sind. Habitus beinahe wie O. qua&ripunctcOa 

 Ten. — Der Artenwerth wird moist bestritten, z. B. Kittel (Taschb. 208). — 

 Willkomm. (Prodr. I. 165), — Yisiani (dalm. suppl. 37) etc., neuerdings jedoeh 

 von Tommasini (sulla vegetazione dell' isola di Veglia p. 80 !) verlheidigt. 



**) O. rubra Jacq, ist nach Koch (syn. ed. III. p. 596) und Willkomm. 

 (Prodr. 1. c.) einfach Synonym der O. 'papilionacea L., nach Parlatore (fid. 

 Heldreich exsicc) deren Varietal, nach Gussone (enuin. Inar. 318) jedoeh eine 

 gute Art, welche sich von O. papilionacea durch eiu verkehrt-eiformiges (aichl 

 fa< -her fornixes) rinniir-hohles (nicht flach ausgebrei teles) Labellum unterscheidet. 

 Auch Yisiani (Fl. dalm. I. 169) acceptirt die Reichenbach'sehe Dcutung, wor- 

 nach die Linne'sche O. papilionacea eine spaniseh-portugiesische Pflanze und 

 von O. rubra Jcq. vorschieden ist. Erstere diirfte dann mil O. papilionacea p. 

 grandiflora Boiss., Willkomm. zusammenfallen (..labellum rhombojdale . . . }, 

 wShrend O. papilionacea or. parmflora Willkomm 1. c. (..labellum suborbicu- 

 lare vel oblon^um") die wahre O. rubra vorstellt. Ich selbst konnte jedoeh an 

 sehr instruktiven spanischen Exemplaren der 0. papilionacea yrandifiora das 

 Labellum nicht flach finden, wie Gussone sagt, sondern es ist ebenfalls konkav, 

 freiKch nicht so bedeutend, wie bei O. rubra, wesshalb mir Willkomm's Dar- 

 stellung als die ungezwungenste erscheint, wobei nur das Synonym O. rubra 

 zu var. j3. zu bringen ware. 



