115 



Angiospermen. Man kannte jetzt das allgemeine Geselz, Welches die 

 Entwicklung des niedersten Lebermooses und der hochst entwiekelten 

 dikotylon Pflanze in gleicher Weise beherrschl. den G en oration s- 

 wechsel. Zweimal entstehen im Verlaufe dor Gesammtentwieklung 

 einzelne Zellen; das einemal sind sie gesehlechtlicb different, das andere- 

 mal hingegen ungeschleehtlieh. In beiden Fallen Widen sie den Anschluss 

 in der Entwicklung der einen, bilden sie den Ausgangspunkt fur die Ent- 

 wicklung der zweiten Generation. Das Verhaltniss nun, in welchem 

 diese beiden Generationen zu einander stehen, ist es hauplsaehlieh, 

 welehes die einzelnen Pflanzengruppen von einander trennt. Die be- 

 blattcrte Moospflanze ist morphologisch gleiehbedeutend nit dem Pro- 

 thallium der Gefasskryptogamen, welches bei den Farneii unabhangig 

 von der Spore vegetirt, bei den Igoeten — ■ ieli anticipire hier spatere 

 Beobachtungen Hofmeister's — das Innere der Makrospore nicht 

 mehr verlasst; sie ist endliek gleiehbedeutend mit dem Endosperm 

 mi Embioysack der Koniferen. Es ist diess die gesehlethtliche Gene- 

 ration, vvelelie, je wetter wir in der Entwicklungsreihe i'ortschreiten, 

 oesto unvollkommener und unselbststiindiger wird. Sie findet ihren 

 Abschluss mit der Bildung der Eizellen, Spermatozoiden und des im 

 Inhalle des Pollensehlauches gelusten mannlichen Befruehtungsstoffes 

 der Koniferen. — Der Moosfrucht dagegen, als der zweiten Gene- 

 ration entspricht das eigentliche Farnkraut, der Schachtelhalm, das 

 ^adelholz. Sie schliesst ab mit der Erzeugung von Sporen, Einbryo- 

 sacken und Pollenkornern. — Die Verkniipfung der Koniferen mit 

 den Angiospermen ergibt sich ohneweiters von selbst. Hier wie dort 

 linden wir Embryosacke und Pollens c hi aue he.. 



Diess ist das grosse Endresultat der „Vergleichenden Unter- 

 suchungen"; wer das gauze Werk aufmerksam durchgelesen, dem 

 •st es kein uberraschendes Resultat. Der kurze „RiiekbhVk a will 

 "lent mehr, als dasselbe dem Leser in's Gcdaehtiiiss zuriiekrufen. 



Audi diese Arbeit fand nachlraglieh noeh zahlreiehe Ergiin- 

 z " nj ? en « in einer Reibe von Aufsatzen, welche grosstentheils in den 

 rAbhandlungen der konigl. saehs. Akad. der Wissensch. zu Leipzig, 



uni iheil auch in Pringsheim's Jahrbiichern" erschienen sind, wurdo 



le Lehre vom Generationsweehsel nach mebr als einer Richtung bin 

 }ervoIlstandigt, zugleich aber auch die Entwicklung und der Bau der 



egetationsorgane der hoheren Kryptogainen, das Scheitelzellwaehs- 

 l »um etc. in ausfiihrlicher Weise behandelt. 



Hofmeister's embryologische Untersuchungen kamen aber nicht 



Mossder Morphologic und Systematik zu gute, auch die Lehre von 



s^l 1 bildung zog mailing fachen Vortheil daraus. Fand doch die- 



eiDe erst hi den Vierzigerjahren durch Mo hi, Unger, vor Allem 



er durch Nageii eine neue Begriindung, und der jungen Lehre 



>ar jede exakte, in ihr Gebiet einschlag-ende Beobachtung will- 

 Kommen. 



Das von Hofmeister herausgegebene „Handbuch der physiolo- 



||schen Botanik" gab seineni fur die Behandlung morphologischer 



ra gen so hervorragenden Talente die Geleffenheit, sich einffehend 



10* 



