116 



iiber alio Kapitel dor Pflanzenmorphologie zu vorbrciten. Dor crsle 

 Doppelband dieses Werkes, enthaltond „die Lebre von der Pflanzen- 

 zelle (1867) und die „AUgemeine Morphologic der Gewaelise" (1868) 

 hat bekanntlich Hofmeister zum Vert'asser. 



In der letzteren Sehrift ist namentlich die in ihren Grundprin- 

 cipien umgestaltete Blattstellungslehre von weittragender Bedeutung. 

 Bis zum Jahre 1868 blieb die von Schimper begriindete und von 

 Alex. Braun weiter ausgebaute Spiral theorie im Wesentlichen uii- 

 angefochten. Aus der Betrachtung der vollkommen ausgebildeten 

 Pflanze sohloss Schimper auf ein rein formales Prinzip des Pflanzen- 

 wachthums, auf die Spiraltendenz desselben. Er meinto, „die Bil- 

 dung von Bhittern sei eine ortliche Steigerung dieses Wachstlmms, 

 ein hoherer Wogenschlag <ler gestallenden Thaligkeit; daher die 

 schraubenlinige Succession der Blatter (Allgcm. Morph. p. 481). Mil 

 Zuhilfenalmie verschiedenarliger geometrischer Konstruktionen wurden 

 nun die einfachslen wie die koinplizirtcsten Blaltstelhmgsverhaltnisse 

 unter ein gemeinsaines Prinzip der Erklarung gehracht, was boi fre- 

 harrlieher Konsequenz zu einem vollstandigen In-sich-geschlossen-sein 

 der Lehre, zu einem Ebenmass in ihrer Vollendung fuhrte, wohl geeig- 

 not, Jeden, der nur einigermassen Sinn fur das Formale hatte, i' 1 ( 

 hohem Grade anzuziehen. Seit der Begritndung der EnlwicklungsiiV- 

 schiohte war die Spiraltheorie in gewissem Sinne freilieh ein Anachro- 

 nismus geworden. Andere naturwissenschaftliche Grundprinzipien und 

 damit auch andere Forsehungsmethoden machten sich geltend und wie- 

 sen ungeahnte Erfolge auf. Nichfsdestoweniger selirieb man beroils 1868, 

 als Hofmeister die Unhaltbarkeit der ganzen Theorie naclnvies in" 1 



einen blossen Erfahrungssatz zur Grundlaffo seiner Erklarung der 





_„ 7 .~ „„. v.... ..„,„£ 



Blaltstellungsverhaltnisse machte. Derselbe lautet: „Es ist eine dure" 

 greifende Erfahrung, dass neue Blatter (oder Seitenachsen) an denje- 

 nigen Orten Uber dem Umfang des im Zustande des Vegetalionspunkj 

 betindliehen Stengelendes (oder Stengelgiirtels) hervortreten, trelcb« 

 am weitesten von den Seitenrandern der Basen der nachst benach- 

 barten, bereits vorhandenen Bhitter entfernt sind." (Allg. Morpholog- 

 p. 482 und 483). Die bedingende Ursache der verschiedenen Bin' 1 ' 

 stollungen wird in die raumliehen Verhaltnisse an der Vegetations- 

 spitze zur lick verlegt, die Erklarungsweise ist eine mechanised 

 Hofmeister selbst nannte sie eine Hypothese. Er nimmt an, dass dj e 

 freien Aussenw.inde der Zellen der Oberflache an jenen Orten di« 

 grosste Delmbarkeit besitzen, welche den Grenzen dor letzteulstau- 

 denen Sprossungen am fernsten liogen; an den letzteren Stelien hat 

 numlich bereits eine Dehnung und Zerrung staltgefunden. „Wenn nuj 

 in einer gegehenen Zone des Vegetationspunktes ein Streben B** 

 seitlicher Ausbreitung der Masse neu sich einstellt", so muss die** I 

 Streben offenbar an Orten der grossten Dehnbarkeit in Eischeinu"- 

 treten. — Das Hauptverdienst Hofmeister's besteht iibrigens J* 

 darin, dass er die Blattstellunsr uberhaupt als ein Problem der Me- 

 dia n i k des Wacbslhums auffasste. 



Hofmeister hat auch als Pflanzenphysiologe Bedeutendes geleisW- 





\ 



