\ 



127 



Godr. pr. parte non Req.« rnn Agen im Dep. Lot ct Garonne ge- 

 sammelt. Schon lange vermuthete ich, dass unsere bohmische Pflanze 

 auch nit P. opaca Bernh. identisch sein mijchte, und nun scluieh 

 mir Herr v. Uechtritz, dass dieselbe Pflanze von alien neuercn fran- 

 zosischen, Schweizer und deutschen Botanikern fiir die P. opaca 

 Bernh. angesehen wird. Aus der Flora italica Bertoloni's ist ferner 

 zu ersehen, dass deren Verfasser dieselbe Pflanze unter P. opaca 

 versteht, die er als var. /?. von P. satka auflasst. Im Universitats- 

 herbar des botan. Gartens zu Prag liegen mehrere Exemplare der 

 P. opaca, die sammtlich zu unsercr bohmischen Pflanze gehoren, 

 und die wahrscheinlich aus autlientischen Originalformen im Garten 

 koHivirt worden waren. Obvvohl also die iiusserst kurze Diagnose 

 bernhardi's im Hortus Hafniensis und selbst Koch's Diagnose, der 

 von Bernhardi selbst die Pflanze besass, fiber mehrere der von Grenier 

 und Godron hervorgehobenen Merkmale schweigt, so kann nach Alio 

 oera _ die Identitat der Bernhardi'schen und unserer Pflanze nicht 

 zweifelhaft sein, womit auch Uechtritz iibereinstimmt. 



Aber auch die P. wens, vvie sie Godron beschrieb, ist ohne 

 Mveifel dieselbe Pflanze, jedoch in der Form mit stielrundlichem 

 Stengel, welche aber, wie ich mich schon friiher, jelzt aber ganz 

 sicher iiberzeugt babe, von der Form mit kantig-gefurclitem Stengel 

 Kaum als Varietat verschieden ist. Die Pflanze der siidbohmischen 

 -tandorte hat grOsstentheils einen kanlig-gefurchten Stengel, obvvohl 

 er M der That meist nicht so vorspringend kantig ist, wie bei P. 

 mura; nur scblank aufgeschossene Exemplare zeigen ihn stielrund- 

 ucn und gestreift, besonders im unteren Theile, obwohl gegen den 

 wplel desselben docb die Kanten etwas deutlicber werden (audi an 

 tiem franzosischen Exemplar aus Schultz's Sammlung). Bei Piirglitz, 

 wo der Stengel im Waldesschatten uberhaupt schlank blieb, ist 

 auch die stielrunde Bildung vorherrschend und die Kantigkeit auch 

 «B fcxtrem weit schwiicher als sonst. Bertoloni hat bereits die Beob- 

 achiung gemacht, dass die Beschaffenheit des Stengels bei P. opaca 

 " K ; ht konstant ist. Er sagt (Fl. ital. Ill, p. 438): Caulis Iudit teres 

 Ne ' angulatus, striatus aut sulcatus. 



Wahrscheinlich bat Godron nur die Form mit stielrundem Stengel 

 s e s.chen, un d bierin ein besonders unterscheidendes Merkmal von P. 

 sattva zu sehen geglaubt. Dagegen bat er wohl nur eine Form der 

 SQfiva mit oberwarts nicht glanzenden BlaUern (die ja auch \or- 

 »ommt) fiir die echle P. opaca gehalten. Jordan behauptet aber in 

 o<»reaus Flores du centre fnach Uechtritz's brieflicher Mittheilung), 



di 



Wa 1 1 r- 



ini 



' ««muoi» trs Mfll Ilieroei Illll UIII emu Jummi aLiic ji.'l'^ivi! , 



. tebrigen kann man die Saehe auf sich beruhen lassen, da Re- 



l"iens Art nur durch Godron's Beschreibung publizirt ist und in 



seinem Sinne Geltung hat. Noch gibt es eine P. tereticaulis Boreau, 



' e nach Uechtritz wohl nichts anderes ist, als eine rundstengelige, 



nu "der behaarte Form der P. opaca, 



