154 



des Ettersberges bei Weimar, wahrend an anderen, ganz freien son- 

 nigen Stellen, an Graben und feuchten Wiesen, nur diese allein vor- 

 kam. Wollte man dieselbe nur naeh den gewohnlich angegebenen 

 Merkmalen abtrennen, so wiirde dieselbe als Art freilich gar keine 

 Berechtigung haben, denn laubblattartige, mehr oder weniger ver- 

 langerte Deckbliitter der Aehren kommen als Ausnahmen von cler 

 Regel haufig genug vor, vvie bei C. leporina, C. paniculata u. a. — 

 Die meisten Autoren ertheilen der C. vulpina sparrig abstehende, 

 nervige Friiehte und unterscheiden dabei ihre var. nemorosa durch 

 die helleren Deckbliitter der Schlauche und durch die langeren, laub- 

 blattartigen Tragblatter der Aehrchen. Solchen Beschreibungen nach 

 zu urtlieilen, kann ich nur schliessen, dass eben nur C. nemorosa 

 und eine Form derselben, nicht aber die eigentliche C. vulpina vor- 

 gelegen hat. 



Schwedische Exemplare im Herbar Brehmer zu Liibeck, von 

 Ehrhart bei Upsala gesammelt, stellen die echte C. vulpina L. vor, 

 dieselbe, die auch bei uns vorkommt. In Thiiringen ist C. nemorosa 

 bei weitem baufiger als C. vulpina, wahrend ich in Asien und zwar 

 in Syrien, Mesopotarnien und Assyrien nur C. nemorosa sammelte. 



Schon von weitem kann man dieselbe von der ihr nicht selten 

 vergesellschafteten C vulpina durch ihre meist kiirzeren, steiferen 

 und mehr sparrigen Stengel mit ihren meist mehr gedrungenen, 

 gelb-grtinlichen Aehren und den sparrig abstehenden Fruchten unter- 

 scheiden. Bei C. vulpina sind die Aehren licht- bis dunkelbraun mit 

 schmaleren, langlichen, zugespitzten, nur auf dem Riicken nervigen, 

 aufrecht abstehenden Schliiuchen, am oberen Rande scharflieh ge- 

 wimpert, mit kiirzerem, undeutlich zweizahnigem Schnabel. Bei C. ne- 

 morosa sind sie grosser, eiformig, mit breiterer Basis, auf beiden 

 Seiten deutlich genervt, sparrig abstehend, am oberen Rande scharf 

 wirnperig-geziihnelt, mit limgerem, deutlich zweitheiligem Schnabel. 

 Die Deckbliitter der Schlauche sind bei C. nemorosa langlich, stachel- 

 spitzig, griinlich bis hell braunlich, am Rande heller mit gninen 

 Riickenstreifen; bei C. vulpina hingegen eiformig, mit langerer, bor- 

 stenformiger Spitze, dunkelbraun mit dunkelgrunem Mittelnerv. Die 

 Tragblatter der Aehrchen sind bei letzterer sehr kurz, borstenformig, 

 steif, nur das unterste kaum etwas hervortretend, die ubrigen zwi- 

 schen den Aehrchen verborgen; bei C. nemorosa hingegen sind sie 

 von verschiedener Lange, mehr oder weniger laubblattartig und 

 sehlaff, aber inuner deutlich hervortretend, meist viel langer als die 

 Aehren. Eigenthumlich sind ferner der C. vulpina die selbst den 

 reifen Fruchten meist noch anhangenden Narben, die bei C. nemo- 

 rosa meist lange vor der Fruchtreite abfallen. 



Wohl zu unterscheiden von dieser C. nemorosa Reb. ist die 

 C. miirkata X vulpina Lasch, die von vielen mit unter ihrer var. 

 nemorosa inbegriffen sein mag. Auch Ascherson in seiner Flora der 

 Mark Brandenburg stellt dieselbe als Synonym zu Carex nemorosa. 

 Solche hieher gehorende Formen beobachtete ich stellenweise an ver- 



