155 



Weim 



X 



nemorosa darstellend, halten vollkommen die Uilte zwisehen beiden 

 Arten, so dass icfa fruher, als ich iliren hybriden Ursprung noch 

 nicht erkannt hatte, selbst nicht in"s Klare iiber C. nemorosa kommen 

 konnte. Bei dieser sind die Sehlauche auf der Innenseitc nur un- 

 deullich nervig, sparrig abstehend, mil blassen Deckblattern, die Hal me 

 oberhalb fast vollig fla'ch, weniger rauh, die Aehren sehmachtiger und 



weniger zusammengesetzf. 



im Herbar Brehmer zu Lubeck fand ich dieselbe Form von 

 Weihe bei Minden gesammelt mit folgender Notiz: „Differt liaec 

 planta a C. vulpina: spiculis fruetiferis patentibus, aehenio minus com- 

 presso minusque aciuninato; bidentato quidem sed dentibus duplo mi- 

 noribus quam in C. vulpina; angulis laeviusculis, quae in C. vul/una 

 sunt scaberrima; culmo etiam minus scabro. Bracteae sunt quidem 

 ltrevioi 

 gruunt 

 Weill e. 



— p- mw — ^ ^ -» 1 ^- mm mm* .mm * mm ^m -»- -» m "^-»" ^^^ ^ ^m ^^ m^ mm — — — 



•es. quam quales a Willdenowio praedicantur, sed reliqua con- 

 . Est proxima cum C. vulpina affinitas, tamen diirerentia! 



Auch im Herbar des Bremer Museums fand ich eine solche 



Weihe 



zu der 



Bemerkung 



gibt: 



er an die an Mertens ge 



diess wohl die 



Sollte 



schickte Pflanze folgende «wiue« nuug 6 »". „ 



C nemorosa sein, wenn meine fruhere etwa C. vulpina p. nemorosa 



DC. gevvesen ware." Weihe bezeichnet dieselbe als Carex Mertensu 



Weihe. 



Auch im zu Erlangen verbliebenen Theile des Koch schen Her- 



bars, von dem Herr Prof. Rees die Giite hatte mir einige Theile zu- 

 zusenden, findet sich diese Pflanze von zwei Standorten, aus England 



" ~ — ( | as andere von den Luganei'schen Hugeln von 



beide als C. vulpina bezeicbnet, die tetztere 



von 



er 



Watron 



gesammelt, 



nur durch sehr wenige Standorte vertreten 



Tappein 



darin jedoch 



meisten dieses Namens zu C. nemorosa gehoren. 



indeiu die 



Eine Gegenuberstellung der Charaktere dieser drei Pflanzen wird 



deren Unterschiede leichter ersbhtlich machen. 



1. C. vulpina L. 



Stengel 



steif auf- 



2. C. nemorosa Reb. 



St. steif aufrecht, 3- 

 kantig, schmaler mit fast 

 ebenenSeitenflachen, an 



il. Kanten weniger rauh. 



X 



rosa. 



recht, geflugelt dreikan- 

 tig, breit, mit vertieften 



Seitenflachen, an den 

 Kanten sehr rauh. 



Blatter breit. 



Ac lire hen dichtzu- 



saminengedrangt, dun- 

 kelbraun. 



T rag blatter sehr hunger als bei 1, schlafF, 

 kurz, steif, borstenfor- meist liinger als d. Aehr- 

 mig, kaum so lang als chen,dasuntersteoftmit 

 die Aehrchen. laubblattartiger Spitze. 



breit, aber schmaler alsl. 

 wie 1, gelbgrunlieh bis 

 hellbraunlich. 



S t. holier als bei 2, 

 weniger steif, dreikan- 

 tig, schmaler als 2, mit 

 ebenenSeitenflachen, an 



den Kanten rauh. 



Bl. schmaler als 2. 

 einfacher, wenigbluthi- 

 ger, griin. 



wie bei 2. 



