23C 



dieses Eine ist die Gegenseitigkeit der Glieder, welche als 

 Elementarlheile eine Pflanze zu einem vollendeten Ganzen machen. 

 Denn da dieselben Elemenlarglieder verschieden zusammengestellt, die 

 verschiedensten Gestallen geben konnen, so kann audi nur eine 

 typisch bestimmte Zusammenfiigung der Theile einer bestimmten 

 Spezies entspreehen. Dieses bei jeder Art bestimmte gegenseitige 

 Verhaltniss der Glieder, niit anderen Worten, die Tracht der 

 Pflanzen ist es nun, was die Hanptaufgabe einer jeden Abbildung 

 sein soil und es nur sein kann. Daraus ersieht man aber sogleirh, 

 dass die unnatiirliche Stellung des einen oder des anderen Blatles 

 (nicbt des Blaltstieles d. h. der Anbeftung des Blattes), die Weg- 

 lassung vvenig bemerkbarer Glieder, wie die der Nebenbliilter bei 

 M. macrorrhizus (aber nieht bei M. dentatus). ganz gut Statt 

 baben konnen, ohne dass man die Abbildung als nieht besonders 

 gelungen erkbiren diirfe. Und in Wahrlieit ist die Abbildung des 

 M. macrorrhizus bei W. Kitaibel, wenn man sie mit der echten 

 Pflanze des Kitaibersclien Standortes vergleicht, jedenfalls als ganz 

 gut und typisch zu bezeiebnen. Hiefiir spricht auch das Urtheil Dr. 

 kernel's*), dessen Schariblick wohl hinlanglich bekannt ist. Als ich 

 namlieh hieher (naeh Innsbruck) kam, zeigte ich einen Ast des 

 Kalocsaer M. macrorrhizus zugleich und neben der W. Kitaibel'schen 

 Abbidung vor; Dr. Kerner war bei diesem Anblicke nieht wenig 

 uberrascht und erklarte alsogleich, dass er die Pflanze fur den 

 echten, mit der Abbildung ganz iibereinstimmenden M. macrorrhizus 

 W. K. halte. Mit dem Gesaglen stimmt endlich auch das Urtheil 

 Sennges herein, welcher in Decandolle die Melilotus bearbeitet 

 hatte. Er erklart ausdriuklich; Icon optima; und sein Urtheil ist 

 aus dem Umstande auch besonders zu berucksichtigen, weil er 

 bcluiuptet: „Vidi specimina communicata a el. Kit. et vidi culturn.* 

 Das Einzige, worauf man bei der besagten Abbildung Rucksicht 

 nehmen soil, ist der Umstand, dass die Pflanze bei kaum begonnener 

 Anlhese abgebildet ist; die etwas kleineren Bluthen, welche audi 

 n -u Ki,aibel ' scl,en Originalexemplaren grosser sind, miissen 

 vielleicht auch diesem Umstande zugeschrieben werden. Ueberhaupt 

 kann und soil man auf solche Umstande Riicksicht nehmen, deren 

 Vorhandensem keinem Zweifel unttrliegt; bei einer solchen Rucksichts- 

 nalime wird man aber sicker nieht auf einen M. dentatus verfallen. 



) Professor Kerner, dessen Vorlesunsen ich bei meinem Verweilen dahter 



««« Irr u 1Ch t unterlasse > gewahrte mir in jeder Hinsicht die grosste 

 wissfcnschafthche Lnterstutzung. Er hat mich zu Untersuchungen iiber M. 

 [>aii:ster und macrorrhizus veranlasst und bei der AusfUhruns: dieser Arbeit 

 die vortrefflichsten Winke gegeben. Ich fiihle mich verpfliclTtet ihm dafur 

 meinen Dank auszusprechen. 



(Fortsetzung fulgt.) 



«N*<S.- . 



