294 



dem er die eben citirten Zeilen in Addit. geschriehen hatte, klar 

 geworden zu sein scheint. Die Beschreibung, welche Kitaibel in 

 seinen Notizen (Addit.) a. a. 0. von C. praecox gibt, bezieht sich 

 ohne Zweifel auf dieselbe Pflanze, von welcher er friiher sagt: „In 

 Croatia flores albos habet* und es ist diess zuverliissig aucb derselbe 

 Crocus, den er an Schultes unter dem Namen „C. albiflorus" sen- 

 dete, und vvelchen hierauf Schultes in seiner Oesterr. Flora I, 101 

 (1814) veroffentlichte, indem er dort die Bemerkung beifugt: 9 leb 

 freue mich, dass Herr Prof. Kitaibel durch Kultur dieser Art aus 

 Samen erwiesen hat, dass sie eine eigene Art sei, was ich, da ich 

 diese Pflanze nur durch eine kurze Zeit (1809) wild in Tirol beob- 

 achten konnte, vermutliet babe. Die Blumen bleiben immer weiss niit 

 gelblicher Rohre, die Einschnitte sind nie ausgerandet, die Blatter 

 schmiiler. — Auf Alpen und Voralpen in Kroatien!" — Dieser Crocus 

 albiflorus Kit. findet in den kroatischen Gebirgen seine ostl. Grenze. 

 Im Karstgebiete, in den Alpen und Pyrenaen ist derselbe sehr ver- 

 breitet, und wo er vorkommt, gewOhnlich in Milliarden von Exem- 

 plaren zu Bnden, so zwar, dass nach Absehmelzen des Winterschnees 

 die Wiesen, die er bewohnt, von den unzahligen weissen Bluthen 

 wie niit neuein Schnee bedeckt erscheinen. Vereinzelt und strich- 

 weise findet man diesen C. albiflorus Kit. audi mit violetten Bluthen, 

 und die Angabe in Schult. Oest. Fl., dass die Korollen immer wbisi 

 seien, ist insoferne zu berichtigen. Allerdings sind aber die weiss- 

 bliihenden Exemplare an Zahl so uberwiegend, dass nach ineiner 

 Seluitzung im Ganzen auf mehrere Millionen weissbliihender Indivi- 

 duen dieser Art hoehstens ein violettbliihendes kommt. Dagegen ist 

 C. banaticus Heuffel meines Wissens bis jetzt niemals mit weissen 

 Bluthen beobachtet worden, und wenn aucb noch weissbliihende lndi- 

 viduen desselben gefunden werden diirften, woran ich nicht aweifle, 

 so sind dieselben doch gewiss nur vereinzelte Erscheinungen, etwa 

 so, wie vereinzelte Exemplare von weissbliihendem Colchicum auty in- 

 nate, Lilium Martagon, Rhododendron ferrugineum, Daphne striata, 

 Pedicutaris incarnata und anderen violett- und rothbluhenden Arten. 

 Der koustante Unterschied zwisrhen C. albiflorus Kit. und C. bana- 

 ticus Heuffel liegt tibrigens nicht in der Farbe, sondern in der 

 Gestalt der Korolle, in dem Liingenverhaltniss der Narben und An- 

 rheren und im Zusehnitte der Laubblatter. Die Zipfel der Korolle des 

 C. banaticus Heuffel sind konkav, langlich-verkehrteiformig, 2 

 3mal so lang als brcit, der Schlund der Korolle ist kahl, die Narbe 

 rnut uber die Antherenspitzen hinaus, die Laubblatter sind verlangert 

 lineaHanzettlich, beilaufig in der Milte am breitesten. Dagegen sind 

 die Zipfel der Korolle des C. albiflorus Kit, flach, langlioh, 4— 5m? 1 

 so lang als breit, der Schlund ist mit kurzen Trichomen besetzt, die 

 Narbe steht tiefer als die Antherenspitzen*) und die Laubblatter sind 



*) Von mehreren Autoren, insbesondere von Gay (in Bullet, de science 

 naturelles torn XI, 356 [18*7]) wird der Lage der Narben im Verhaltniss z« r 

 Lage der Antheren aller Werth abgesprochen und behauptet, dass dieses Merv 



