29 



- 



rein lineal. — C. albiflorus Kit. und C. banaticus Heuffcl sind 

 hienach gar nicht in i t einander zu vervveehseln. Viel leichtcr moglich 

 ware eine Verwechslung des (7. banaticus Heuffel und C. vermis 

 Wulfen**); denn dieser letztere unterscheidet rich von C. bana- 



mal Susserst verSnderlich sei. — Diese Veranderliehkeit ist allerdings vorhan- 

 den, sie ist aber einerseits dadurch bedingt, dass sich im Verlaufo der Anthese 

 die Korolle mit den an sie angewachsenen Pollenbelialtern durch intercalates 

 Wachsthum verlSngert und ttber den in seiner Liinge gleii hbleibenden Gritrel 

 etwas emporschiebt, andererseits erklart sich diese scheinbare Inkonstanz daraus, 

 dass mehrere Crocus- Arten, insbesondere auch C. albiflorus Kit. heterostyle 

 Bliithen zeigen und ahnlich wie Colchicum autumnale mit langgtiffeligen, mittel- 

 grififeligen und kurzgriffeligen Bluthen vorkommen, auf welehe bisher ganz iiber- 

 sehene oder unrichtig gedeutete Verhaltnisse ich an anderer Stelle zuriick- 

 kommen werde. Hier mochte ich nur erwahnen, dass z. B. bei C. albijiorus 

 Kit. in den langgriffeligen Bluthen die Narbe im Beginne der Anthese 8- 

 8'5 Mm., am Schluss der Anthese 5—5*5 Mm. holier, in den miUelgriflehgen 

 Bluthen im Beginne der Anthese 4— 4*5 Mm., am Schluss der Anthese 00- 

 1*5 Mm. hoher, in den kurzgriffeligen Bluthen die Narbe im Beginne der An- 

 these urn O'5 — l Mm., am Schluss der Anthese urn 3—3*5 Mm. tiefer stent als 

 die Basis der Antheren, aber in keiner der Bluthen jemals aber die Spitze der 

 Antheren hinausragt. 



Dieses Verhaltniss der Lange der Narben und Antheren zu einander ist 

 in biologischer Beziehung ausserordentlich wichtig. Da im Beginne der Anthese 

 die Narbe in den proterandrischen Bluthen des C. albijiorus k i t. von den ex- 

 trorsen, dicht zusammenschliessenden, Pollen ausbietenden Antheren ganz ver- 

 deckt ist, so ist zu dieser Zeit weder eine Autogamie, noch eine Xenogamie 

 moglich. SpSter Sndert sich aber die Lage der Antheren, sie verdecken die 

 Narbe nicht mehr vollstSndig, und es ist in diesem zweiten Stadium der An- 

 these ein Abstreifen von Pollen, welchen Insekten von anderen Bluthen mit- 

 hringen, also Xenogamie moglich; am Schlusse der Anthese drehen sich endlich 

 die mit Pollen bedeckten Antheren urn 90° und streifen hiebei den Pollen an 

 di e von ihnen umrandeten, belegungsfahigen, krausen Rander der Narbenzipfel 

 *b und es erfolgt so in alien Fallen Autogamie. — Dagegen ist bei C. bana- 

 ticus Heuffel, C. vernus Wulf. und alien anderen Crocus-Arten, deren be- 

 le gungsfahige Narbenzipfel iiber den Antherenspitzen stehen, eine .-oldie am 

 Schlusse der Anthese stattfindende Autogamie unmoglich, und es kann daher 

 bei diesen letzteren Crocus-Arten auch nur Xenogamie durch \ermittlung der 

 hsekten stattfinden. — Diese Verse hiedenheit erklart auch, warum so viele 

 Bluthen des C. banaticus Heuffel und C. vernus Wulf. nicht zur Frucht- 

 bl 'dung kommen, wShrend von C. albiflorus Kit. kaum jemais eine brucht- 

 anlage fehlschlaet 



B **) In Betreff der Nomenklatur dieses Crocus mochte ich hier folgende 

 Bemerkung einschalten. - Linne ffibrt in Spec, plant, ed I. und II. ™*J™* 

 CWs-Arten auf, von welchen er die eine C Bulbocodium, die andere t 

 sativus nennt. Von C. sativus unterscheidet er die var. m. officinalis und dann 

 fe var p. vernus. Von letzterer VarietSt gibt er keine Diagnose, sondern ^ zitirt 

 dazu nur C. vernus I atifolius I-XI et I-VI Bauhin Pina* bound lw>. 

 Jaraus geht hervor, dass er unter C. sativus fi. vernus sammthche \on aeinen 

 Jorggngern unterschiedene, im Fruhlinge bluhende Crocus- Anen ™*aromei^e- 

 fesst hat! - Es scheint mir hiernach nicht statthaft, den >amen - C. ve rnus 

 .(*£ var.)** auf eine bestimmte Bauhin'sche Art in Anwendung zu bnigen, una 

 !<* glaube, dass in diesem Falle Linn6 als Autor ganz aus dem bmeto m 

 ^iben hat. — Nach Linn6 wurde zuerst von Wulfen [in Jaeq. M. Ausm 

 V > app. t. 36 [1778J) der Name r C vernus" als Artname gebraudit. wean 



