300 



Melilotns altissimm Thuill. behauptet sieh in dem grossten Theile 

 Europas, ist aber nirgends so haufig, dass er als gemeiii anzusehen 

 ware. Der Centralpunkt seines Verbreitungsbezirkes ist im nordlichen 

 Frankreich, im sudliclien Deutschland und im westlichen Oesterreich 

 zu suchen. In diesen Landern ist er verhaltnissmassig am meisten 

 verbreilet. Sich anscliliessend an diese Gebiete kommt die Pflanze in 

 den deutschen Landern gar nieht selten vor, und Hire nordliclie Ver- 

 breitung erstreckt sich bis nach Schweden hinein; nordwestlich iiiuiet 

 sie sich in England, aber nieht mehr in Island (Hooker); sudwest- 

 lich verbreilet sie sich fiber ganz Frankreich, iiber Spanien, wo sie 

 seltener zu werden scheint. In der Schweiz, in den sudliclien oster- 

 reichischen Landern, in Italien fehlt sie auch nieht. Hier wird sie 

 aber von anderen Arten mehr verdrangt und scheint gegen Siiden 

 immer seltener zu werden. Die ostliche Verbreitung zeigt noch am- 

 iallenderes, stuienweise abnebmendes Vorkommen. In Bohmen una 

 in Niederosterreich, wie auch in Galizien ist sie noch nieht selten, 

 in Ungarn und in den russisehen Landern scheint sie aber schon 

 auf grosseren Gebieten zu fehlei), so im ungarischen Tieflande, una 

 ist auch in den ubrigen Theilen Ungarns selten. Ledebour gibt sie 

 nur in Sibiria altaica an und Boissier in Flora orient, (a Graecia e 

 Aegypto ad Indiae fines) spricht nur eine Vermuthung iiber das Vol* 

 kommen dieser Pflanze aus: „M. altissimas Thuill. Lois. Fl. Gall. 

 M. macrorrhiza Koch Syn. ed. 2 non WK. petalis subaequalibus, 

 legumine adpresse pubescent i 1 ) acuminato ad suturam superiorein 

 acute carinato, seminibus punctulatis a praecedenti distincta in p» rle 

 boreali occid. ditionis nostrae probabiliter creseit." 



Melilotus linearis Cav., bisher nur aus Spanien bekannt, 

 soil vielleicht daselbst den seltener werdenden Mel altissimus er- 

 setzen. 



M. macrorrhizus und M. palmier WK. sind naturlich dort W 

 suchen, wo die friiher genannten Arten fehlen, oder wenigstens w 

 sie als an der Grenze Hires Verbreitungsbezirkes seltener vverciei. 

 Wir linden sie vor Allem im ungarischen Tieflande, oder noch besser, 

 auf den massig salzhaltigen. steppenartigen Wiesen der Donau- ll] 

 Theissebene, in der Zwischenbriickenau bei Wien (Sehultes), aut ** 

 Csepelinsel (Kerner), in der Gegend von Kalocsa, in Serbien ff«P 

 exsicc. M. macrorrhizus) und endlich bei Tiszabeo an der In^j 

 An diese Gebiete reihen sich an die sehr entf'ernten Standorte eine^; 

 theils in Siebenbiirgen bei Torda, bei Kolos in der Mezoseg, ^ 

 Maros-Ujvar (nach Schur: M. macrorrhiza Pers. a. salina V al * sti !^ x 

 wenigstens nach der Diagnose, welche richtig ist), andererseits _ f 

 Montpellier in Frankreich (Ji. paluster). Diese Standorte durtten 

 ein mehr zusammenhangendes Gebiet schliessen lassen, als man n 



*) Ob Boissier nieht wegen des Umslandes, dass Kitaibel seinem - ( - 



macrorrhizus legumina nuda zusehreibt, denselben mit M. <* acrorrh*-* . 

 meht fur identisch halt? Dieser Grand ware falsch, die Angabe ist aber iu- ' 



