301 



den gegebenen mangelhaften Angaben arannehmeji wagt, denn von 

 <lcr oinen Seite bildet die Maros-Niedeirung mil dein Banal 1 ) eine 

 natiirliche Verbindting gegen Siebenbnrgen; von der anderen Seite 



konnte das Litorale, Lombardei u. s. w. einen mullmiassliHien ver- 

 bindenden Theil des kombinirten Gebietes ausmarhen. Dieses wird 

 noeli dadurch wahrsdieinlirher, dass in dem Berliner Herbar E.xem- 

 plare von Jf. pahister ans Finnic (leg;. Noe) vorliegen. 



Zum Seblusse ist iiier noeli eine bnnerkenswerthe Sehwierig- 

 kcit gegen die Resultate dieser ErOrterongen zu liisen; icli wiirde 

 dabei ganz kurz vorgelien, wenn die Fragc nichl von Wichtigkeit 

 wiire fur das Verstiindniss der Autoren W. nnd K. Die Schwierigkeit, 

 auf welcbe rnieli P. Wipsbaur anrmerksam gemadit, belrifTl die Be- 

 haarung der Hiilsen bei M. pahister nnd M. marrorrhtzus. Diese 

 Schwierigkeit trat roir besonders dessbalb entgegen, weil Dr. Cela- 

 kovsky M. macrorrhims mit M. dentatus als idenliscb erklarte; da 

 nmlirh M. dentatus kahle Hulsen bat, so schien rair, dass audi IT. 

 macrorrhhm (S. den Text) kahle Hulsen hahen muss, also aus dem- 

 sell.en Grunde aucb M. pahister; also unsere Pflanzen waren mebt 

 die W. KilaibePsdien Pflanzen! P. Wiesbaur rielilele nun (m Oest. 

 But. Ztsebr. 1. c.) die Frage an Dr. CelaU>vsky, oh die Ongmalexein- 

 plare des Prager Museums kahle Hulsen liaben oder nicht? Die Ant- 

 wort war naUirlieh bejahend fiir den M. macrorrhhus Celak., zu- 

 fflei.ii wurde aber erklart, dass M. pahister im Gegenlheil behaarte 



Hiilsen hat. ■ _ 



Was ist nun von dieser Sache zu halten : Uhi auf diese Frage 



zu antworten, wollen wir uns zuerst die Sadilaue klar vor Augen 



fohren; die Wiirdigung aller Umstande diirfte uns dann zu eineru 



sieheren Urtheile hinleiten. „ , , . , 



Indem die Autoren W. und Kit. dem Mel. dentatus. der be- 

 kanntlich ganz kahle Hiilsen bat, legumina niida zuschreiben. 

 wiederholen sie dieselbe Angabe nhneweiters he. Mel. macrorrhizusz 

 Trif. (Melilot.) . . . leguminibus rareinosis, nudis und bei M. pa- 

 luster: Trif. (Meliht.) ... leffuminihus raeemosis nudis und 

 wieder: legntnen rugosu.n, nigrum nudum. Also kahle H.,Is.mi! 

 Eine Angabe, die im Widersprueh steht mU den Origina exemp area 

 d<T Autoren mil den Exemplaren der Originals (andorte no der 

 Auffassung fast sammtticher neneren und alteren Botan.ker V^lle hi 

 hahen wir es bier mil einem Fehler des Beobaehlers zu t ban? V - 

 leieht haben die Autoren die Bebaarung der Hulsen uberse hen ? Has 



'-hrigens leieht gesehehen konnte wegen der «^% e f™* e )Z *l 

 fiber die aneh Gremli (Exkursionsflora fiir die Scliwe z) folg ende 

 Bemerknng macht: ,Jff. maerorrkua Koch (= If. palustrts StnulU. 



^^paUster Addit. 1298: ..Habitat in aquosis. rtj^JEJlSE 

 dinetis Banatus, e. c. ad rivum infra Jokut (Gutenbrnnn, niter A. FkragmUv* 

 a d Ktszentz et Buzad sub collibus vitifens.- 



