303 



1. Die Autoren fiihren diesen Ausdruck (nudtis) so oft im Munde, 



dass man meinen sollte, dieser und ahnliche Ausdriieke seien manch- 



mal nur desswegen da, urn die Diagnose langer oder vollslandiger 



zu machen. Es ist also wahrscheinlich, dass sie sich jenes Ausdrtickes 



bedienten, ohne damit einen technischen Begriff bewusst zu ver- 

 binden. 



2. Manchmal lasst sich gar nicht bestimmen, was der Ausdruck, 

 wenn er etwas bedeuten soil, heissen konnte. Denn so viel als „un- 

 behaarl" kann er in manchen Fallen, in welchen er numlich mi t 

 y glaber u verbunden wird, nicht bedeuten. (Pimpinel/a glauca: „eaulis 

 omnino glaber et nudus, ramis ilidem angulatis." — Crepis hiera- 

 cioides: „semen ... striatum, glabrum, nudum, fuscum" etc.). Und 

 fcwar als unbehaart kann „nudus tt desswegen nicht gedeutet warden, 

 weil schon „glaber" so genommen werden muss, wie diess aus meh- 

 reren Beispielen hervorgeht. {Turritis patula: „ Calyx glaber non- 

 nunquam tarn en subvillosus." — Arenaria pendu/a: „caules glabri 

 •lit ad lentem subpubeseentes." — Hedysarum album: „Caulis, pe- 

 tioli, pedunculi, calyces et legumina pilis albis nitidis, adpressis cano 

 albidis, foliola tamen supra glabra." 



3. Nach dem Gesagten ist der Ausdruck „nudus" (und sind 

 ahnliche Ausdriieke) bei W. Kitaibel sehr vag und unbestimmt; also 

 darf man denselben (resp. dieselben) durch andere Kriterien (Original- 

 Exemplare etc.) nicht nuf erkliiren, sondern audi korrigiren. 



4. Wenn man mil dem Ausdruck „nudus u bei den Melilotus-Arlen 

 W. Kitaibefs einen Begriff verbinden will, so konnte (in der eigent- 

 '"chen technischen Bedeutung des Wortes) das Fehlen der Emergen- 

 ze n, wie dieselben bei Melifotas messanensis und anderen Arten 

 wrkommen, ausgedrtickt werden, was die Autoren vielleicht audi 



ausdrticken wollten. 



5. Nach einem Melilofus vulgaris Herb. Kit., der nichts anderes 

 aI s M. altissimus Thuill. ist, und nach dem Addit 1299 ist grosse 

 Wahrscheinlichkeit vorhanden, dass Kitaibel bei M. officinalis die 

 behaarten Hulsen nicht ausgeschlossen babe, und demzufolge, da ibrn 

 besonders daran lag, seine Pflanzen von M. officinalis zu unter- 

 seheiden (Siehe die Anmerkung S. 259), auf diese Behaarung als fur 

 seinen Zweck unbedeutend gar nicht achtete. 



Was soil also das Epitheton „nudus* bei unseren Pflanzen be- 

 deuten? _ Es bedeutet entweder gar nichts oder vielleiciit das 

 Nicht vorhandensein stark lienor Iretender Emergenzen an den Hiilsen 

 rancher Melilotus-Axteu, als so viel als „laevis tfl ). 



Es ist also jedenfalls zuzugeben, dass der Text allein, woraut 

 d °eh am meisten ankame, hierin zu keinem sichereu Resultate tuhren 

 k ^nn; man muss aber doch in Rueksicht auf denselben Text ein- 



') BischofTs Lehrbuch der Bofanik: r Laevis, glatt, eben, was a " f v d * r 

 Uberflache keine Streifen, Hooker, Furchen oder sonstige Erhabenheiten una \er- 

 tiefungen hat (wobei jedoch die Behaarung keineswegs ausgeschlos- 

 sen ist).* 



