33] 



Wer von den Grundsiitzen der Enlwickelungslehre ausgehend 



eine systematisclie Bearbeitung der europaisehen Mubi unlornimmt. 

 hat zunaehst den Vortheil, frei von Gewissensbedenken und von 

 doclriniiren Skrupeln iiber enge und weite Arten an die Arbeit 

 herantrelen zu konnen. Ich babe mir die Aufgabe gestellt, aus deai 

 Fortnengewirre diejenigen Typen herauszubeben, vrelche sicfa durch 

 auffallende Charaktere, Bestandigkeit und weite Verbreitung aus- 

 zeichnen. Die bisberigen Batographen baben viel Zeit und Kraft 

 vergeudet, weil sie glaubten, jedes abvveichende Exemplar beackreiben 

 and benennen zu miissen. Fiir Denjenigen, der nur ein kleines 

 Gebiet untersucbt, ist dies Verfahren allenfalls durcbf iihrbar ; debnl 

 man aber seine Forschungen iiber grossere Landstriehe aus, so ver- 

 liert man rich notbwendig in minuliose Vergleichungen, bei denea 

 man jedes Anhaltes entbehrt, urn zu entscheiden, ob die Merkmate, 

 welcbe man findet, einen mebr als individuellen Worth besitzen. 



Durch mein Verfahren, die ausgepragten und verbreiteten 

 Typen aus dem Fonnengewirre herauszuheben, ist es mir mughcli 

 geworden, die grosse Mehrzald der in Nord- und Milteldeulschland 

 wachsenden Brombeerstraueber in eine massige Zabl von hinlanglieh 

 gut umgrenzten Arten unterzubringen. Ich kann noch einen Schritt 

 weiter gehen, indem ich hervorhebe, dass der vorsichtige Ausdruck 

 „unterbringen" sicb nur auf einen Tbeil der Formenreiben bezieht, 

 namlich auf diejenigen, welcbe ich zu Sammelarten vereinigte. Ein 

 sehr betrachllicher Theil der Brombeerstriiucher gehbrte zu Arten, 

 die eine weite Verbreitung zeigen und die eben so gut charaktensirt 

 und abgegrenzt sind, wie die in andern Gattungen uuterschiedenen 

 Species. Der Rest, welcher nach Ausscbeidung der konstanteren 

 Typen ubrig bleibt, ist an Individuenzald nicht allzu gross, wall rend 

 er fur die Artmacberei ein unerschbpniches Materia! bietet. 



Je nach ihrer Auspriigung und Verbreitung habe ich den 

 einzelnen Arten, die ich fur beachtenswerlh hielt, einen beslunmten 

 Artwertb beigelegt. Bei der Liickenballigkeit unserer Kenntn.sse 

 iiber die Verbreitung der For.nen kann die W erthstufe fur die 

 meisten dieser .Arten" nur durch eine Verlaufige und Iiaufig will- 

 kQrliclie Schatzung ermittelt werden. Das von mir emgcscl.lagene 

 Verfahren bietet aber die einzige M .glichkeit, Wesentliches und Ln- 

 wesentlicbes zu unterscheiden. Wegen der Einzelheilen muss icii 

 auf meine kurzlich erschienene Synopsis Ruborum Germaniae ?er- 

 weisen. 



Offenbar wlirden wir aber wenig gewonnen haben, wenn die 

 Analyse des el.emaligen »Rubus fruttcosus" der Ant oren z 11 n u hts 

 als zu einer Zersplitternng fuliren wiirde; statt des rat hse hat ten 

 und unfassbaren Komelen batten wir dann nur einen ebenso uniass- 

 baren Sternschnuppenscbwarm erhalten. In \\.rkhchkeit hegen die 

 Verhaltni.se so, dass sie sehr wohl eine ubers.chthche Anordnung 

 *er wichtigeren Formenkreise gestatten. Ich unterscheide datier untti 

 d en deutschen Broinbecren folgeiule Grundtypen: 



