332 



L Drei Arten von grosser Verbreituno- und mit ffleidikornigem 



o o o ~ 



Bliithenstaub; jede ist geg-en die andern Arten gut abgegrenzt, 

 umfasst aber mancherlei in einanderfliessende Formen. Hieher R. 

 caesius L., J?, tomentosus Borkb., R. nhnif alius Schott f. (amoenus 

 und discolor vieler Autoren). 



2. Eine Art von anselinliclier Verbreitunff und mit miscli- 

 kornigem Bliithenstaub; sie ist ziemlich variabel und ersaieint 

 ausserdem als der Mittelpunkt eines ganzen Scbwarmes von nahe 

 vervvandten, mebr odor minder gut charakterisirten Formen. Es ist 

 diess R. restihis Wb. et N. 



3. Drei Sammeltypen, von denen jeder aus einer Anzahl gut 

 cbarakterisirter und ziemlich verbreiteter, aber unter einander sehr 

 nabe verwandter Arten besteht; Bliithenstaub stets mischkiirnig. 

 Diese Sammeltypen nenne ieh R. fruticosus (umfasst die Gruppe der 

 Suberecti), R. fortis (umfasst R. bifrons, vilUcauUs, macrostemoii 

 u. s. w., oder H. vulgaris und discolor vieler Autoren) und R. glan- 

 dulosus (Gruppe der GlandulosiJ. 



4. Zwei representative Typen; wohlcharakterisirtc Arten von 

 mas:iger Verbreitung , welch e in keiner Weise als intermedin 

 zwisehen den iibrigen Grundtypen aufgefasst werden ki'mnen. Hielier 

 R. Arrhenii J. Lan<re und R. rudis Wh. et N. 



Es gibt nun noch eine Anzahl von Arlen, weli.be eine gevvisse 

 Selbststiindigkeit zeigen, sich aber mehr oder minder nabe an eine" 

 der Grundtypen anschliessen, so z. B. R. gratus an R. fortis oder 

 R. Sprenc/elii an R. Arrhenii. Audi ware es denkbar, dass B- 

 rhamnifolins Wh. et N. und R. Muenteri Marss. mit iliren nachsten 

 Verwandten einen eigeueu Sammeltypus darstelllen, oder dass die 

 Sammelart R. thyrsoideus als besonderer Grundtypus aufzufossen 

 wiire. Die Berechtigung versehiedener Ansichten fiber solche Fragen 

 liisst sich nicht bestreilen. Dagegen ist es zweifellos, dass die grosse 

 Masse der iibrinen Formen aus vermittelnden Arten bestelit, 

 welche in ihren Eigeuschaften zwisehen den verschiedenen Grund- 

 typen mehr oder minder in der Milte stehen. Bei diesen ver- 

 mittelnden Arten finden wir stets einen misehkornigen Bliithenslaub 

 und alle Abstufungen von vollkommenster Frueldbarkeit bis z ul 

 Sterilitat. 



Es liegt der Gedanke nahe, dass die Mil I el formen gross'"'"- 

 theils Bastarle sind. In der That finden sich manche Exemplar 

 fiber deren hybriden Ursprung man, wenn man sie an ihren nalij- 

 lichen Standorlen beobaehlet, nicht zvveifelhaft sein kanu. Aber die 

 irrosse Melirzahl der Miileirorrnen ist frnchtber und saincnbestaiidig- 

 Es gibt nun freilich uuter den <•<•!. tmi Hvhriftnn weit mehr Beispieie 

 von kons 

 Fa not 



s . in 



nun freilich unter den echten Hybriden weit mehr Beispie ,t 

 islanter Fortpflanzungsfahi<rK e it, als man (rewohnlieh gtoiiM- 

 an aber einmal an, die Mittelformen bei den Brombceren ««r 

 Abkommlinge von Bastarten zu erklaren, so findet man ebenso 

 wenig einen Halt wie man ihn beim Artenspatten findet. So W*»g* 

 uns die experimentale Grundlage fehlt, ist daher Zuruckhaltung '« 

 den Hybridisalionsliypolhesen geboten. 



