3<;7 



bis zur Halfte, nicht selten noch welter abwiirts mil Driisen mehr 

 Oder weniger dicht besetzt sind. Am Kelchsaum bemerkt man un«I 

 zwar auch an Pflanzen, deren Stengel sparlicher driisentragend er- 

 scheinen, stets kleine Driischen. In der Reoel ist der untere Tbeil 

 der Pflanze von zwiebeligen Haaren steiiliaarig und zolli-. ehvas 

 sellener ist der ganze Stengel bis zur Spitze mit slarken Zwiebel- 

 haaren oder Borsten versehen. Auch die Blatter sind oben und 

 unten mit einfachen und Zwiebelhaaren bestreut und am Rande von 

 kurzen und langen Haaren wimperig. Nicht elwa nur an einer be- 

 stimmtenForm, vvelehe man einerderbeidenziemlichallgemein angenorn- 

 menen Knautienarten als Varietiit zulheilen kiinnte, tritt der drOsige 

 Stengel auf, sondern an verschiedenen Formen mtigen sich dieselben 

 mehr der Knautia silvatica, mit sammtliehen ungetheilten, lanzeti- 

 lichen elliptisehen, odor der K. arvensis mit zum Theil ungetheilten, 

 zum Theil fiederspaltigen Blattern zuneigen; mi>gen die Blatler sehr 

 lang oder sehr kurz sein pp. Kommen driisentragende und iwiebel- 

 artige Stengel vor und zwar sind dergleichen Pflanzen, so vveit ioli 

 sie in der vorgeruckten Jahreszeit beobachten konnte, wenigstens 

 jelzt im Spatjahr um Rudolstadt die vorherrschenden, wahrend die 

 driisenlosen fast nur die Ausnahrnen bilden. 



Sehon aus diesen vvenigen Bernerkungen lasst sich entnehmen, 

 dass die von inir gefundenen Pflanzen weder mit der K. longifolia 

 noch mit K. arvensis var. glandulifera, wie diese Koch beschreibt, 

 tibereinstirnmen, sondern in wesentlichen Punkten abweichen, der 

 Standortsverhaltnisse gar nicht zu gedenken. 



Ich habe in den wenigen floristischen Werken, welclie mir zu 

 Gebote stehen, keinen Nachweis dariiber Gnden konnen, dass diese 

 Knautie friiher bereits gefunden, beschrieben und mit einem beson- 

 deren Namen aufgestellt worden sei. Ich nehme vorlaufig an, dass 

 sie anderwarts, wie auch hier, bisher ubersehen worden und in die- 

 ser Voraussetzung nenne ich sie Knautia neglecta. 



Rudolstadt, 8. Oktober 1877. 



-XX- 



Nochmals Melilotus macrorrhizus \V. Kit. 



Yon Dr. Lad. Celakovsk£. 



In den Nummern 7—9 des heurigen Jahrgangs der Oest. Bot. 

 Zeitschr. hat sich Herr P. Menyharth If. S. J. in seinem Aufsalze 

 (| ber die Waldstein-Kitaiberschen Melilotus-Arten gegen meine in 

 dieser Zeitschrift 1870, S. 50 und 1877, S. 77 ausgesprochenen An- 

 sichten iiber diese Arten und ihre Nomenklatur mit bemerkbarer 

 SchrolFheit gewendet, deren Grunde leicht zu verstehen sind. Einmal 

 handelt es sich hiebei darum, einige geiingere Pflanzenformen vor 

 ^ e m Zusammenziehen in eine Art, oder, wie die Anhanger eines 



