370. 



dass die Hiilse stumpf und zweisamig ist. Der Stengel wird als auf- 

 recht und fest, die Blatter als lanzettlich und breit (folia lanceolata 

 saepe quadruplo longiora quam lata)', die Nebenblatter als profunde 

 3_5 partito-dentatae beschrieben. Die Abbildung auf Taf. 42 ent- 

 spricht ganz dieser Besehreibung, und ebenso beschaffen sind mehrere 

 Exemplare des Sternbergscben Herbars, die laut Sternberg's Beiner- 

 kung aus dem Waldstein'schen Herbar und aus Ungarn stammen. 

 Auf die Samenzahl in der Hiilse haben Waldstein und Kitaibel, was 

 audi Menyharth betont, ein grosses Gewicht gelegt oder vielmehr 

 dieselbe filr spezifisch konstant gehalten. So gaben sie auch fur Trif. 

 macrorrhimm und T.palustre lediglieb einsamige Hulsen an. Menyharth 

 berii Iitet, dass Kitaibel zu einem als Mel. officinalis bestimmt erhal- 

 tenen Jf. macrorrhims ein Fragezeiehen mit der Bemerkung: sed 

 legumina monosperma beigesetzt babe 1 ). Also die Samenzahl 



gait mehr als alles Andere. 



Gesetzt nun, Kitaibel oder audi Waldstein hatte spater jene 

 Varietal des Trif. dentatum (/?. angustifolium) gefunden, die von 

 der in dem ungarischen Florenwerke beschriebenen Pflanze habituell 

 stark abweicht, die meist einsamige Hiilsen, dabei schmale, nicht so 

 scharf ges<igte Blatter (mit deren Form die Abbildung des Trif mar 

 crorrhhum W. Kit. besser als mit der Blattform des M. altissimus 

 harmonirt, wie noeh gezeigt werden soli) und schwaeh gezahnte (nm' 

 mit 1—2 kleineren Seitenzahnen versebene) Nebenblatter, sovvie audi 

 aufsteigende Stengel besass (auf die Riehtung des Stengels hielt Kit 

 ebenfalls viel, da er danach audi T. palusfre und T. macrorrhm™ 

 besonders unterschied), also alles Merkmale des T. macrorrhmm, 

 nicht des T. dentatum der Besehreibung und Abbildung: was musste 

 geschehen? Entweder musste die Unbestandigkeit der Samenzahl an- 

 erkannt und iiberbaupt die Besehreibung des Trif. dentatum go**" 



dert, d. i. erweitert werden, oder musste die genannte Varietat &K 

 besondere neue Art aufgefuhrt werden, oder endlich musste dies*' 

 Varietat mit T. macrorrhizum = altissimum zusammengethan werden. 

 Nun befindet sich die genannte Varietat wirklich in Waldstein's Her- 

 barium als Trif. macrorrhizum (sie besitzt audi die im Bogen ge- 

 kriimmten, also jedenfalls aufsleigenden Stengel und die einsamigen 

 Hulsen der Kitaibel'gchen Diagnose), von den zwei anderen Alterna- 

 tiven ist aber nicht s geschehen Das spricht also deutlich daiiir, dass 

 der Befund des Waldstein'scben Herbars nicht auf einem rein zu- 

 falligen lrrthum berulit. 



Was nun das von H. Menyharth so sehr hervorgehobene, von nm 

 friiber ubersehene oder vielleicht als zufallige Beimengung betrachtete 

 und daher nicht beachtete 2 ) bliilhenlose Stengel fragment im \>aW- 



*) Wie aus Kitaibel's Vergleichung des Trif. macrorrhizum und des ■ 

 dentatum mit M. officinalis zu ersehen ist, schreibt er namlich dem echtcn - • 

 officinalis Desv. durchaus 2samige Hulsen zu. Freilich ist das wenig tretlen , 

 deim die Art hat meist einsamige, seltener zweisamige Fruchte. j 



2 ) Das Fragment hat 3 Blatter, aber keine Spur von Bluthen, w&iu^ 

 das Trif dentatum var. desselben Bosons in zwei reicbiicfa bluthentragencie. 



