7 



zehnt häufig in den Katalogen der botanischen Gärten, Ich habe sie 

 wiederholt desideriit und in den botanischen Gärten zu Dorpat und 

 Prag cultiviren lassen, muss aber offen gestehen, dass ich an den 

 erzogenen Exemplaren keinen wesentlichen Unterschied von E. sativa 

 finden konnte. Möglicherweise habe ich das Unglück gehabt, immer 

 Samen der E. sativa anstatt derjenigen der echten -E. orthosepala 

 zu bekommen. 



2. Euzomodendron. Diese von Cosson in Webb's Otia hisp. 

 aufgestellte und mit Abbildung beschriebene Gattung ist bis jetzt 

 bloss in einer Art {E, Burgaeanuin) bekannt, welche der verstorbene 

 Bourgean in der Provinz Almeria aufgefunden hat. Diese Pflauze 

 ist ein ästiger Kleinstrauch und repi^äsenstirt daher mit den beiden 

 auch nur in Spanien vorkommenden Arten von Vella (F. P^eudo- 

 cytisus L, und V. spinosa Boiss.) mit Brassica Ifatearica u. a. die 



Holzgewächse unter den em'opäischen Brassiceen. Die braungeadert en 

 gelblichweissen Blumenblätter der ziemlich grossen Blüthen erinnern 

 an Eruca^ die Form des Schnabels und die zweilappigen Kotyledonen 

 an Sinapis oö^er Brassica^ während die Anzahl und Lage der Boden- 

 ' drüsen, die Verwachsung der Filamente der beiden längeien Staubge- 

 fässe, die breitgeflügelten, in jedem Fache der Schote dachziegelförmig 

 über einander liegenden Samen und der ganze Habitus beweisen, dass 

 wii' hier in der That eine eigene scharf abgegrenzte Gattung vor uns 



haben, für welche zwischen Eruca und Sinapis (beziehentlich Slna- 

 jpidendron) der naturgemässeste Platz sein dürfte. 



3. Sinapis, Linne vereinigte in seiner Gattung Sinapis sehi* 

 heterogene Pflanzen, nämlich neben wirklichen Senfarten auch Arten 



von Brassica^ Erucastrum^ Diplotaxis und sogar Sisymhrium 

 {Sinapis pyrenaica L. = Sisynihr, austria.juni var, acutanyulum). 



De CandoUe dem Aelteren gebührt das Verdienst, zuerst Ordnung 

 in das Chaos gebracht zu haben, obwohl auch er verschiedene Arten 



zu Sinapis stellt, welche zu Brassica und Erucastrum gehören, 

 wie S. nigra und iacana L. Doch bemerkt De Candolle (Syst. 

 veg. II, p. 607) ausdrücklich, dass seine fimf Sectionen vielleicht zu 

 verschieden sind, \\m auf die Länge in einer Gattung vereinigt bleiben 

 zu können, und sagt sehr richtig: ^Mtlauosinapis refert Brassi- 



cam^ CeriUosinapis Napumy Mirischfeldia Erucastrum^ Leuco^ 



sinapis Erucam et Disaccium pro genere proprio verosimiliter 

 babendum erit." Indem ich Melanosinapis (wenigstens die von mir 



allein untersuchte S. nigra) mit Brassica^ Hirsrhfeldia mit Eru- 

 castrum vereinige, was vor mir schon Andere gethan haben, imd 

 JJisacciinn als exotische Gruppe unberücksichtigt lasse, bleiben bloss 

 die Sectionen Ceratosinapis und Leucosinapis übrig, welche auch 

 als naturgemässe Sectionen der Gattung Sinapis beibehalten werden 

 können, ja müssen. Leucosinapis schliesst sich wegen des breit schwert- 

 förmigen, die eigentliche Frucht an Länge übertreffenden Schnabels 

 und der grossen, niedergediückt-kugligen Samen zimächst an Eruca 



und Etizomodendron an, während die Arten von Ceratosinapis 



durch den kegelförmigen, wenig zusammengedrückten, stets samen- 



