52 



de Notaris und Saccardo fünf ), iL m. a. Ein schlechter Trost 

 für Mykologen! 



Kehren wir nach dieser Abschweifimg wieder zum Trichothecmm 

 zurück. 



Die ausgedehnten älteren, orangen Partien desselben sind mebr 

 zusammengesunken als die jüngeren und von Conidien findet man nur 

 hie und da einzelne, freie; der Hyponiices erscheint unterdessen mit 

 wenig eingesenkter Basis bloss auf der hiedurch sich bildenden, bereits 

 sterilen filzigen Unterlage; mit andern Worten: Erst wenn das Frueti- 

 ficiren des Schimmels beendet ist, beginnt die Entstehung des Schlauch- 

 pilzes. Dieselbe Beobachtung machten an ffypomyces -Xrten auch 

 Andere ^) , was wohl zu berechtigen scheint, an der genetischen Zu- 

 sammengehörigkeit des Hypomyces und der betreffenden Hyphomycete 

 ein wenig zu zweifeln. Die Letztere, im Stadium vollendeter eigener 

 Vegetation dürfte eben bloss das günstigste, vielleicht einzig 

 passende Substrat zum Keimen der Sporen des Ersteren sein. Das 

 ist nach meiner bisherigen Wahrnehmung das Verhältniss beider zu 

 einander und Hypomyces ist, seiner Natur nach, ein echter Parasit, 

 denn die mir bekannten Arten auch dieser Eeihe entstehen nur immer 

 auf einem bereits alten, zwar mitunter nicht mehr fructificirenden, aber 

 auch noch nicht völlig absterbenden Fadenpilze; — eine analoge Er- 

 scheinung, wie bei jener der anderen Reihe, welche auf fortvegetiren- 

 den Hymenomyceten parasitiren, nur mit dem Unterschiede, dass 

 sich bei Letzteren der Aufdringling schon vor der Fruchterzeuguug 

 des Ernährers sesshaft macht und diese verhindert. 



So wenig, wie man aus den Sporen des Lactarius dellciostis 

 (Linn.) P. je directe den Hypomyces lateiüius (Fr.) Till, erziehen 

 wird, oder umgekehrt aus Hypomyces-Sporen den Lactarius, eben 

 so wenig dürfte das Hervorbringen irgend eines Hypomyces aus den 

 Früchten seiner sogenannten Conidien-Form und vice versa gelingen. 

 Von Zusammengehörigkeit zu einem Formenkreise kann daher im 

 eigentlich- wissenschaftlichen Sinne keine Eede sein, wohl aber ist 

 höchst wahrscheinlich der betreffende Hyphomycet ein unausbleiblicher 

 Begleiter des Hypomyces, weil er — — — dessen Wirth ist. 



^} An diese wohl unverwechselbare Pilzform knüpfen sich noch andere 

 beachtenswerthe Erfahrungen. Ich untersuchte ihn vor Jahrzehnten im Winter 

 und heuer abermals, jedoch Anfangs September, wo die Eeife schon derart 

 vorgeschritten war, dass die Sporen bereits bräunliche Färbung hatten. 



Beide Male fand ich die Schläuche cyiindrisch fast ungestielt, 

 gleich Fuckel, Saccardo sah sie dagegen keulenförmig, ziemMch lang 

 gestielt! de Notaris und Fuckel trafen die Sporen O'OS, Saccardo 

 0-015— 0-02, ich bei der ersten Untersuchung 0-023— 0*024, bei der letzten 

 nur 0-012— 0'016 Mm. lang an. Endlich bezeichnet sie Fuckel als oblong- 

 lancett förmig, was nicht bloss mit meiner Wahrnehmung, sondern auch mit 

 jener der genannten Autoren schwer zu vereinbaren ist. Wir alle fanden sie 

 cyiindrisch. Allerdings sah ich bei der ersten Untersuchung die Sporen an 

 beiden Enden etwas verdünnt, jedoch stumpf abgerundet, also nicht entfernt 

 lancettförmig- Bei meiner heurigen Untersuchung war das zweitunterste Fach 

 etwas weniges erweiterter als die übrigen. 



*) Fuckel ..Symb. myc." Hypomyces aurantius. Seite 183. 



