\ 



72 



fünfzig Jahre verfiiessen mussteu, bevor andere epigyne Bromeliaceen 

 mit gamopetaler Krone bekannt? wurden, oder wo dieses höchst Avich- 

 tige Verhältniss eine gerechte Würdigung gefunden hat*); seine Wich- 

 tigkeit fällt sofort in die Augen, wenn man erwägt, dass die Ver- 

 wachsung der Kronblätter sich nicht etwa auf die unterste Basis 

 beschränkt, sondern bei Nidularium immer zum mindesten zwei Dritt- 

 theile der Länge beträgt, während die Verwachsung der Kelchblätter 

 niemals ein Viertel erreicht, daher ganz belanglos ist. 



Erst Lemaire hat im Jahre 1854 auf das Vorkommen gamo- 

 petaler Kronen bei hypogynischen Bromeliaceen aufmerksam gemacht 

 und gründete auf dieses Merkmal die Gattung Nidularium (Jard. 

 üeun IV, misc. 60 et tab. 411'). Koch hatte im Jahre 1860 (Berl. 

 Woch. f Gärtn. 84) nach der Beer'schen Classification eine Zusam- 

 menstellung sämmtlicher Bromeliaceengattungen mit unterständigen 

 Fruchtknoten gegeben und versucht, die Diagnosen für jene Genera 

 IM construiren, wo solche bisher fehlten (namentlich für die von 

 JBeer [Brom.] und Gau dich au d [Bouito] gegründeten Gattungen)- 

 Nach diesen Diagnosen wäre aber ein Auseinanderhalten von Bro- 

 melia und Nidularinin nicht möglich (Inflorescentia centripeta bei 

 Bromelia, centrifuga bei Nidularium?). — Regel (Gartenflora XVII, 

 66) gibt für die Gruppe „Acaules" zu dieser Arbeit Koch's eine 

 Erläuterung; darnach sollte Nidularium an der Basis verwachsene, 

 — Bromelia ganz freie Kelchblätter besitzen; Karatas wii'd als der 

 Typus einer solchen. „-Brom^/m'' hingestellt. Die Untersuchung einer 

 grossen Anzahl von epigynen Bromeliaceen mit gamopetaler Krone 

 hat mich aber belehrt, dass fast bei allen die Kelchblätter an der 

 Basis mehr oder minder verwachsen sind, es ist diess, wie wir aus 

 der Diagnose wissen, auch bei Karatas der Fall; und wollte man 

 diesem Mehr oder Weniger eine Bedeutung beimessen, so müssten 

 die sonst allerverwandtesten Arten in zwei Genera ausemanderge- 



rissen werden. 



Karatas wird als Typus einer Gattung hingestellt, ohne dass 

 seine Blüthen bis jetzt bekannt gewesen wären'); während daher 

 Nidularium sich einer stattlichen Speciesreihe erfreut, stünde der 

 problematische Typus ganz vereinsamt da; die Einreihung von Arten 

 unter eine Gattung, von deren Typus man die Blüthe nicht kennt, 



*) Bei hypogjnen Bromeliaceen waren verwachsene Kronen schon früher 

 bekannt, Lindley stellt sie als Hauptcharakter der Gattung Caraguata auf- 



zum 



— Selb 



(Syst yeg. VII. II.) ohne Berücksichtigung; Lamarck (Enc. I. 145) citirt 

 Plumier, Willdenow (Spec. IL 8), Kunth (H. B. K. Nov. gen. et spec. am. 

 I. 197, coroUa triflda) citiren Linnö. Claudio Gay (hist. fis. y pol. de Chile 

 t. VI. 1853, übersetzt von Morren in Belg. Hort. XXIII. 227) gibt eine vage 

 Beschreibung der Gattung Bromelia^ nach Linnö'schem Vorbild. 



*) Später scheint Jacquin die Blüthen von Karatas irgendwo gesehen 

 zu haben und gibt davon (im Sei. Stirp. am. 90 t. 178 f. 26., in der neueren 

 Ausgabe 47 L 260 t. 24) eine Analyse, mit der aber wieder nichts anzufangen ist. 



» 



> 



