83 



Mykologisclies. 



4 



Ton Stephan Schulzer v. Müggenburg. 



Ts'icht der ist gross, der nie geirrt, sondern wpt 

 im Forschen der Wahrheit am nflohsten gekommen ist. 



Einen Irrthum zu berichtigen, ist weit förder- 

 Jicher für die Wissunschaft , als die Beschreibung 

 einer neuen Art. 



Farlatore in g^om, bot iUl. 1S44. 



Beriolitiffiingen. 



Nachdem Dn Br e f el d durch Eesultate unermüdet wieder- 

 holten Einzelanbaues die sichere Uebeizeu^uDg davon erlangte, dass 

 Thamnidivm Znk. eine eigene Mucorine sei, und ich nach ge- 

 nauester Durchmustening meiner personlichen Beobachtungen, nichts 

 diesem Widersprechendes fand, wohl aber Vieles, was ganz dazu 

 passt, so stehe ich, im Streben nach Licht, gegenüber dieser schönen 

 Errungenschaft auf wissenschaftlichem Gebiete, mit Vergnügen von 

 meiner friihereu, Dr. Fries und Anderen beistimmenden Ansicht ab: 

 2Vtamniduou wäre eine Nebenfructification des Mncor^). 



Für die Besitzer der „Icones selectae Hymenomycetmn Hun- 

 gariae')" füge ich der Ivalchbrenner'scheu Schluss-Aumerkung am 

 Ende des vierten Heftes noch Folgendes bei: 



T. IL Fig, 2, Soll heissen A, Schulzeri Kalchbrenner, nee 

 Fries. 



T, m. Fig. 2. A. psammopris K. dui'ch mich schon 1870 in 

 den Verh. der k. k. zooL-botan. Ges., Seite 208 als A Ilunfah-yi 



publicivt. 



T. V. A. tumulosus K. ward auch meinerseits in Slavonien bei 

 Vinkovco Anfangs October, während anhaltend kühlen Wetters und 

 vom Herrn Britzelmayr in Baiern, bei Augsburg, im Frühjahre 

 gefunden. 



T. Vn. Scheinen Fig. 2 und 3 verwechselt zu sein. 



Seite 21 und später eiuigemale wird nach nordslavischer Mimd- 



') Oesterr. bot Zeitschrift 1875. Seite 228. 



*) Gewiss wird jeder Mjkolog nur mit Gefühlen freudigster Befriediguug 

 die Abbildungen dieses Werkes durchsehen. Auch nur Annäherndes ist "bisher 

 aus dem Pilzreiche in Oesterreich-tTngarn nicht erschienen. Die Abbildungen 

 sind, hloss zwei ausgenommen, nach lebenden Exemplaren gegeben und dem 

 Künstler so gut gelungen, dass ich bei fluchtigem Ansehen die meinigen in 

 manchen Fähen von den Originaldarstellungen nicht zu unterscheiden rennag. 

 Die Farben entsprechen, beinahe ohne Ausnahme, der Natur nach Möglichkeit. 

 Was die Detail-Ausarbeitung betrifft, so dürfte sie billigen Anforderungen genügen, 

 einige von Kalchbrenner's Hand verrathen sogar durch zarte, dem Auge ge- 



fämge Ausführung den Pinsel eines Malers. 



Hat die ung. Akademie der Wissenschaften durch Herausgabe dieses 

 Werkes ihren Glanz recht wesenthch erhöhet so gebührt doch Kalchbrenner, 

 der es proponü^te und ganz allein redigirte, der Löwenantheil an diesem Ruhme, 



