124 



ziemlich veränderliche Rose, bei der die U. cuspidatoides Cräpin 

 {R. cuspidata der westlicheren Autoren) nur als Varietät unterzu- 

 bringen sein wird, und die M. Bieberstein'sche R. cuspidata nur 

 Racen eines und desselben Typus, aber für wirklich identisch lassen 

 sie sich auch von denjenigen nicht deuten, die wie Schreiber Dieses 

 dem modernen Speciesbegriffo innerhalb der Gattung Rosa im Allge- 

 meinen wenig zugethan sind. 



Endlich ist noch zu bemerken, dass unsere R. umbelUßorß Sw., 

 also die R. cuspidata Christ, „Uechtr. Jahresb. der Verb, der 

 schles. G. 1875", vollkommen einerlei mit der in Steines Liste schle- 

 sischer Rosen (Oest. b. Z. XXVI, p. 296) nach Deseglise's Be- 

 stimmung als R. mollissima Fr. aufgeführten Rose ist. Allerdings 

 ist die Swartz'sche Art ursprünglich von Fries selbst (Novit, ed. II, 

 p. 152) mit zu den Varietäten seiner R. mollissima gerechnet worden, 

 aber sie ist unzweifelhaft von der von den neueren Rhodographen 

 unter diesem Namen, resp. als R. mollis Sm. verstandenen Species 

 wesentlich verschieden, die in vieler Hinsicht der R. pomifera Herrn. 

 nahe kommt und in Schlesien bisher noch nicht nachgewiesen wurde, 

 also, zumal als leicht kenntlicher Typus, mindestens bei uns eine 

 Seltenheit sein müsste, während Stein von seiner R. mollissima 

 sagt, dass sie zu den verbreitetsten Arten zu gehören scheine. Die 

 R. umbelliflora Sw., bei welcher ich wenigstens niemals gezähnelte 

 Fetalen finden konnte, verbindet, wie schon erwähnt, gewissermassen 

 die R. mollissima Fr. mit der R. tomentosa der neueren Rhodo- 

 graphen (Sm. ex p.), welche in der sonst an Rosenformen reichhal- 

 tigen Umgegend Breslau's ganz zu fehlen und in Schlesien mit Ge- 

 wissheit nur im Vorgebirge und im Westen vorzukommen scheint. 



Beachtenswerth ist es übrigens, dass von R, timbellißora Sw. 

 im Gegensatz zu den meisten anderen bei uns häufigen Rosentypen 

 noch keinerlei Bastarte mit Gewissheit nachgewiesen worden sind, 

 weder mit den Caninis noch mit R. gallica^), während die der 

 letzteren mit R. canina L.. R. glauca Vill., {R. Renteri Godet), 

 R. dumetorum Thuill. und R. coriifolia Fr. % Th., wenigstens um 

 Breslau nicht gerade zu den Seltenheiten gehören. R. tomentosa X 

 gallica Nitschke (Jahresb. der schles. G. 1856) von Breslau ent- 

 spricht keineswegs, Avie man denken könnte, der (Kombination R. um- 

 helliflora X gallica^ sie umfasst vielmehr die schönen Hybriden 

 R. dumetorum X gallica Christ und R. coriifolia X gallica Christ. 



Breslau, 2. März 1880. 



*) Die nahe verwandte R. venusta Scheutz, die den Uebergang z\m 

 R. molUssitna Fr. vermittelt, bildet aUerdings im sclilesischen Gebirge mehr- 

 fach Hybriden mit R. alpina. 



