143 



graphische Verbreitung von vornherein eine derartige Annahme aus- 

 schlösse. Freilich wäre es denkbar, dass H. pyrenaica in einer 

 früheren Periode im mittleren Donaugebiete verbreiteter gewesen ist. 

 Die so räthselhafte Verbreitungsinsel der Art im mittleren Elbthale 

 zwischen Dessau und Magdeburg ist vielleicht richtiger analog der 

 Ausstrahlung gewisser Typen der nordpontisch-pannonischen Flora 

 bis an den Süd- und Ostrand des Harzes mit dem Areal im südöst- 

 lichen Ungarn etc. in Verbindung zu bringen, als mit dem im süd- 

 westlichen Deutschland. Denn dass jenes Auftreten nur ein secundäres 

 und vermuthlich von weiter oberhalb im Eibgebiete gelegenen Stand- 

 orten abzuleiten sei, hat bereits Aschers on in seiner Flora der 

 Provinz Brandenburg ausgesprochen; in erster Linie käme dabei je- 

 denfalls Böhmen in Betracht. Bekanntlich mangelt es der Flora 

 dieses Landes keineswegs an ähnlich vertheilten Species, welche in 

 Serbien, Siebenbürgen, resp. in Süd- und Mittelungaru vorkommend, 

 in den Zwischengebieten aber fehlend, wenigstens nördlich der Alpen 

 erst wieder im Westen, oft erst in Central- oder Südfraukreich wieder 

 auftreten; einige sind sogar der ganzen Alpenkette oder wenigstens 

 ihrer Nordhälfte fremd. Als Beispiele können gelten: Carex brevi- 



collis DC, Anthemis montana L. {A, saxatilis DCJ), Pastinaca 



opaca Beruh., auch die im Uebrigen einem anderen Verbreitungs- 

 gebiete angehörige Ligidaria sibirica Cass., deren Verbreitung von 

 Osten her wohl auch nicht zur nämlichen Zeit stattgefunden haben wird, 

 verhält sich gegenwärtig wenigstens analog. Bei einzelnen anderen 

 in Frankreich ganz isolirt wieder auftretenden Arten ist die zusam- 

 menhängende Verbreitung von Südost her bis an den Südrand des 

 Erzgebirges ohne wesentliche Lücken bis heute erhalten, so bei Scor- 



zonera parvlflora Jacq. und Taraxacum leptocephalum Keichb. 



{T. salsuffineum Lamotte), dessgleichen bei der noch vereinzelt bei 

 Magdeburg beobachteten Gagea bohemica Schult., deren französische 

 Standorte allerdings in Hinsicht auf die neuerdings ebenfalls nach- 

 gewiesene Cr. saxatilis Koch noch zum Theil wiederholt zu prüfen 

 sein werden. Mit Ausschluss von Anthemis montana und der Pa~ 

 stinaca , die überhaupt allgemeiner verbreitete südlichere Typen 



*) Die Form des hohen Zinkens und der Südostkarpatlien (J.. carpatica 

 W, K., A- stgriaca Vest.) möchte ich dQch für erheblicher verschieden von der 

 höhndschen JPflanze halten, als diess Ceiakovsky zugeben wiU. Exemplare 

 der letzteren von beiden bekannt gewordenen Localitäten sind meines Erach- 

 tens nach noch zu A. samatilis DC, einer sehr veränderhchen Bace, zu rechnen. 

 Die erstere, viel constantere weicht durch die Gestalt und das Längenverhält- 

 niss der Hüllblätter von den übrigen mir bekannten in den Fornienkreis der 

 Collectivspecies A. montana L. gehörigen Glieder (.4. sa^atiU^ DC. incl. -4, 

 Gerardiana Jord. und A, collina ejusd., A. montana DC. mit der Var. Co- 

 Innmae Ten., A. Cupaniana Todaro) entschieden ab. Selbst die der A. ear- 

 patica noch am näclisten kommende, von Godron sogar mit derselben identi- 

 flcirte .1. petraea Ten., eine Alpenpflanze der Abruzzen, unterscheidet sich sofort 

 durch die merklich kürzeren, am Grunde breiteren, aber im Gegensatze zu A. 

 mxatilis etc. völlig kahlen äusseren Hüllblätter, welche nur etwa halb so lang 

 als die innersten oder selbst noch kürzer sind. 



12» 



