162 



wachsenden, 60 Cm. hohen AcantJms longifolius Hort. (leg. Borbäs 

 bei Orsova und bei dem eisernen Thore in der Walachei). Das cultivirte 

 Exemplar war 240 Cm. hoch, dessen Inflorescenz 170 Cm. lang. Ferner 

 bespricht der Verf. die medicinische (herba brancae ursinae der 

 alten Aerzte) und die architektonische Bedeutung und die systematische 

 Stelle dieser Pflanze, Schliesslich äussert der Verf. den Wunsch, dass 

 diese, in den am Meeresstrande liegenden südlichsten Theilen unseres, 

 in dem benachbarten Dalmatien, in dem occupirten Gebiete, in Italien 

 und Griechenland gedeihende Pflanze, welche in ungarischer Erde zu 

 so aussergewöhnlicher Höhe emporwuchs, als gutes Omen gelten soll 

 für Alles, was gut und schön ist in unserer imgarischen Heimath, 

 dass auch alles dieses je grösser und schöner werde. Borbas. 



Botanisches Excursionsboch für den Brünner Kreis und das angrenzende Ge- 

 riet, sowie für Theile des Znalmer und Iglauer Kreises mit Einschluss der 

 Nutz- und Zierliölzer von Franz Haslinger. 11. Aufl. Brunn, Buschek 

 & Irxgang, 1880. 16^ 259 Seiten. 1 fl. 30 kr. 



Das vorliegende Werkchen zeichnet sich in mancher Beziehung 

 im Vergleiche zur ersten Auflage aus. Löblich ist es, dass der Ver- 

 fasser die der heimischen Flora nicht angehörenden Nutz- und Zier- 

 hölzer aufgenommen hat, so dass es dem Anfänger, für den das 

 Werkchen insbesondere bestimmt ist, auch möglich gemacht wird, 

 diese Pflanzen auf leichte Weise kennen zu lernen. Freilich wäre es 

 wünschenswerth gewesen, wenn bei der Abfassung dieses Theiles den 

 wirklichen Bedüifnissen mehr Kechnung getragen worden wäre. So 

 yermisst man beispielsweise die in öffentlichen Anlagen nicht selten 

 geflanzte Bergulme {Ulmus montana L.), während andererseits sehr 

 selten vorkommende oder nur in Privatgärten gezogene Pflanzen, wie 



Gingko biloba und Evonymiis nana einer Aufnahme gewürdigt sind. 



Ausser den in der Vorrede angeführten Quellen muss der Verfasser 

 auch Schlosser's Flora von Mähren benützt haben, denn sonst wäre 

 die Aufnahme des Fehlers, dass um Znaim und Kanitz Festnca 

 sciuroides Rth. und Fest. Myurus Aut. wachse, nicht möglich ge- 

 wesen. Beide Pflanzen kommen wohl im Bereiche der mährischen 

 Flora nicht vor. Wünschenswerth wäre es, wenn der Verfasser die 

 neueren Forschungen in Bezug auf Mähren mehr gewürdigt hätte. 

 So ist, wie Prof. Haus skn echt schon längst nachgewiesen hat, Fu- 

 maria Vaillaatii Lois. vom Pranzensberge nicht diese Pflanze, son- 

 dern jP. Sehleicheri Soyer- Willemet, Almis pubescens Tausch, aus 

 dem Obravathale bei Adamsthal ist A. atdumnalis Htg., Thlaapi 

 montanum L. figurirt noch immer im Brünner Kreise, obgleich es 

 schon längst nachgewiesen ist, dass die besagte Pflanze zu Thlaspi 

 alpestre L. gehört. Auch vermisst man beim Durchblättern des 

 Werkchens eine Beihe von Pflanzen, die im Verlaufe der letzten 

 11 Jahre seit dem Bestehen der ersten Auflage für das besprochene 

 Florengebiet neu aufgefunden und in verschiedenen Schriften schon 

 längst publicirt worden sind. Sieht man von diesen Mängeln ab und 

 berücksichtigt man andererseits die Vorzüge, zu denen in erster Linia 



