190 



Noch bevor ich den halben Berg erstiegen hatte, gewahrte ich 

 jenseits eines dornenreichen Grabens ein viertes Veilchen. Dem miisste 

 ich beikommen. Es war Viola hyhrida Val de Lievre (Oe. b. Z. 1858, 

 S. 59) = V. coUinaXhirta und gleich daneben abAvechselnd mit 

 F. hirta die nun sicher erwartete F. collina selbst in ziemlicher 

 Menge. AniFallenderweise ist diese in Neilreich's Flora von Nied.- 

 Oesterr. vom Bisamberg nicht angegeben. Der verdienstvolle Autor 

 dieser Flora kann demnach zur Zeit, wo V. collina blüht, niemals 

 hier gewesen sein. Er würde diese Pflanze, welche ihm sehr gut be- 

 kannt war, nicht übcrselion haben. 



Der Regen hatte etwas nachgelassen, und ich begann nach der 

 mir aus der Kalksburger Gegend bekannten V. collina Xaustriaca 

 {V, siiaveolens m. ined.) zu suchen; jedoch vergebens, vielleicht 

 desshalb vergebens, weil V, austriaca in der oberen Eegion des 

 Bisamberges zu selten ist. Suchend gelangte ich nun an die Grenze 

 der Brandfläche; am Charsamstag war nämlich, wie mir Arbeiter 

 erzählten, die ganze obere südwestliche Berggogend durch Leiclitsiun 

 oder Muthwille in Brand geratheu. Auf Viola amhigua hatte ich 

 bereits, mit den erwähnten fünf Veilchen zufrieden, zu verzichten 

 begonnen. Da bemerkte ich hart an der Brandgrenze ein grossblu- 

 miges tief roth violettes Veilchen prangen; es war die stark duftende 

 Viola amhigua W. et K., w^elche im letzten Jahre auch in Ungarn 

 von HeiTn Dr. J. A. Tauscher bei Ercsi an der Douau entdeckt 

 ward, wie ich mich an gütigst übersandten Exemplaren zu über- 

 zeugen Gelegenheit hatte. Die hiesigen Pflanzen stimmen ganz mit 

 den ungarischen. Am Bisamberg ist das ZusammentreflFen der Viola 

 amhigua und V. collina von grossem Interesse, und verdient in 

 günstigen Jahren weiter verfolgt zu werden. Ob es wohl auch, wie 

 bei den übrigen Arten, eine unfruchtbare Mittelform, eine V. am- 

 higuaX collina geben mag? Heuer hat der Wiesenbrand zu sehr 

 geschadet, um mit Erfolg weiter suchen zu können, auch hatte es 

 mittlerweile wieder zu regnen begonnen; desshalb wandte ich mich, 

 Wind und Eegen den Kücken kehiend, nach Osten, wo ich in der 

 oberen Region Viola ambigua mit V. hirta häufiger auftreten sah. 

 Auch die schon am Mödlinger Eichkogl beobachtete F. ambigua X 

 Tiirta^ die ich als V. hirtaeformis zu bezeichnen pflege, fehlte hier 

 nicht. Blühend hat sie eher das Aussehen einer V. ambigua^ als 

 das einer V, hirta^ ist aber fast ganz geruchlos. In Blättern und 

 Nebenblättern nähert sie sich mehr der V^ hirta und wächst unter 

 den Stammarten auf freier Wiesenfläche. Ausser den erwähnten sieben 

 Veilchen der Gruppe Viola Martii war in der oberen Region auch 

 die grössere Form der V. arenaria^ die "F. rupestris Schm. bereits 

 in Blüthe. Ich eilte nun bergab zum Bächlein unter den Steinbrüchen. 

 Bis nun war das Unterscheiden der verschiedenen Veilchen nicht 

 schwer gewesen. Am Bächlein traf ich auf V. odorata L., imd mit 

 dem Auftreten dieser Pflanze zugleich mit F. austriaca und F- 

 hirta begannen die Schwierigkeiten, denen ich überall zu begegnen 

 pflege, wo diese drei Arten, und sind es auch nur sie allein, bei- 



