288 



Mericarpien — nach Janka^s Beschreibung — mohr krauswellig, oft 

 kerbzackig sind und in getrocknetem gepresstem Zustande wie schup- 

 pig erscheinen^). Wenn ich auch zugebe, dass in FL Orient, mit F. 

 monticola noch zwei Namen (aber nicht die Merkmale) verschiedener 

 Pflanzen vereinigt sind, so muss ich doch bemerkou, dass die Be- 

 schreibung Boissier's auf die Pflanze von Heldreich sehi' passend 

 ist, und dass diese Beschreibung durch die von Boissier citirte 

 Synonymie des ^Lopliosciadium Barrelieri Gris. Spicileg." nicht 

 modificirt wurde. Auch den Querschnitt der ungarischen F. monti- 

 cola (vix Boiss.) kennen wir nicht und wissen daher nicht, ob sie 

 mit der f. iiKtcroctnya der F. silvatica^ oder mit der echten F. 

 monticola übereinstimmt. — Die Beschreibung der Frucht der „i^- 

 monticola^ ]Sreilreich''s ist dem Masse nach mehr auf unsere f. ma- 

 crocarpa, als auf die griechische F, monticola passend. Ich ver- 

 einigte F. monticola autor. Hung. besonders darum mit meiner F. 

 silvatica f. macrocarpa, weil die letztere mit der Bocherschen Ab- 

 bildung, welche v, Janka zu seiner F. monticola citirte"^) und auch 

 mit dem Standorte dieser Pflanze übereinstimmt und nach der Auto- 

 rität Boissier's, der die Abbildung der F. inonticola Rcicheu- 

 bach's (XXI f. 2051), zu welcher der Mihäld-Topleczor Standort 

 und als Entdecker v. Janka citirt wird, ausdrücklich zu F, üilva- 

 tica gehörend erklärt (Fl. Orient.), 



2. Roripa {N astur tiitm) hispanica (ci. Oe. B. Z. 1880, p. 142) 



konnte ich leider mit meiner Roripa stenophylla nicht vergleichen, 

 welche ausser Zweifel eine iS, silvestris^pyrenatca ist, in deren 



Gesellschaft sie bei Szekelyö in Siebenb. spärlich vorkommt. — Bei 

 dem ersten Anblicke der R. Kerneri Men3^h. fiel mir auch gleich 

 — wie Herrn v. Uechtritz — die Combination der R. pyrenaica X 

 silvestris ein, auch habe ich diese Meinung in meinen „Hazai Ara- 

 bisek" (1878) mitgetheilt, aber wo ich bisher R. Kerneri gefunden 

 habe (Pest, Kalocsa, Gyoma, Vesztö), dort kommt R. pyrenaica 

 nicht vor. — R. Kerneri ist bei Gyoma im Bekeser Comitate an 

 mehreren Orten sowohl an trockenem als nassem, salzigem Boden 

 (ElöLalom) häufig, wo ich sie Ende Mai d. J. ohne andere Koripen 

 traf, — C. Poläk (cf. Oesi bot. Ztschr. 1880, p. 226) ist jedenfalls 

 im Irrthum, wenn er glaubt, dass U. armoraciotdes (Tausch!) eine 

 Combination der R. austriacaX palustris sei. Ist die R. arniora- 



cioides wirklich im Wege der Hybridation entstanden, so stammt 



sie sicher von R. attstr. und silvestris und bleil)t der R, austriaca 

 am nächsten, während^ R, Reichenhachii (Knaf) = R. harharaeoi- 

 des var. pinnatifida Celak. von dieser Combination von R. siUestris 

 weniger verschieden ist. .Hat Herr C. Poläk eine wahre Roripa. 



. ') Term^szetrajzi füzetek III, 4. Heft — Diese Eigenthümliclikeit ist bei 

 F. monticola B. et H. jedenfaHs nicht in diesem Grade entwickelt; dieses 

 Merkmal könnte aber auch bei zwei sonst verschiedenen Pflanzen vorkommen, 

 ohne dass sie darum zusammen gehören möchten. 



=) Akad. közL, Bd. XH (1876), p. 183. 



