324 



Ici, je dois repcter ce que je disais dejä dans la preface de mes 

 Decades, ä savoir, qu'une description trop longue obscurcit plutot 

 qu' eile n'eclaire le sujet qu'elle traite, surtout quaüd cette descrip- 

 tion s^applique ä des objets similaires ou ayant entre eux des rap- 

 ports d'affiuite souvent extreme. Douc, indiquer nettement les diffe- 

 reDces importantes de chaqiie espece, la caracteriser par une plirase 

 aussi courte, anssi concise que possible, elöigner surtout soigneuse- 

 ment les caracteres commuDs ä tous les etres d'une meme seile, tcl 

 est le but que je me suis efforce d'atteindre. 



Je ne combattrai pas ici ropiuion de ceux qui pensent que la 

 Flore d' Europe et des coutrees voisines est suiFisamm e ut connue, 

 ou bleu que le moment n^ est pas encore venu de se prononcer sur 

 la grave question do 1* espece. D' autres plus habiles que moi ont 

 dejä suraboüdammeut prouvö le contraire, et moi-meme je V ai de- 

 montre ailleurs. Je me coutenterai seulement de faire remarquer 

 que ce sont surtout les adversaires les plus acharnes coutre la crea- 

 tion des nouvelles especes pour la Flore d' Europe qui en etablisseut 

 eux-memes le plus pour la Flore exotique. 



II est eu outre ä remarquer, que V immense majorite des 

 especes nouvelles qu' ils creent n' offrent, le plus souvent, entre elles 

 qu' une longue serie de plantes similaires, dont V affiuite peut etre 

 comparee ä celle que presentent les especes de Y ecole moderne^). 

 Je me suis parfaitement convaincu de ce fait par les etudes que j'ai 

 entreprises sur la flore exotique, et chacun peut en faire autaut 

 que moi. 



Blämerai-je mes collegues de cela? Au contraire, je les en 

 felicite, et je m' incline devaut la respectueuse sympatliie que m'ins- 

 pire leur talent; mais je leur demande de vouloir bien etre logi- 

 ques avec eux-memes. Ils etablisseut des especes sur des materiaux 

 souvent tres difficiles ä se procurer, ou plus difficiles encore ä etu- 

 dier; cos especes ne seront probablem ent examinees que par un uom- 

 bre fort limite de personnes, lesquelles u'ayant, le plus souvent, quo 

 peu ou pas de sujets de comparaison, adopteront sans hesiter cos 

 especes nouvelles. Pourquoi donc ne pas traiter les especes que pro- 

 pose la pretendue ecole moderne avec la meme defereuce qu' elle- 

 meme traite les leurs? II y a lä, ce semble, une question de cour- 

 toisie qui marcLe de pair avec la question de verite. 



Je vais plus loin et je dis: si au liou de decrire des plantes 

 nouvelles appartenant ä la Flore de V Ancien Monde, je proposais 

 ici des especes exotiques, il est hors de doute que, h peu d'excep- 

 tion pres, toutes seraient parfaitement admises: tant il est vrai quo 

 les choses lointaiues proJuisent toujours un certain mirago. Mais je 

 suis de ceux qui pensent qu' il convient de faire counaltre d' abord 



*) Ces motö d'eeole moderne par lesqnels on est convenu de designer 

 ceax dont les travaux s appliquent aux plantes affines, sont couipl*-*tcment faux. 

 ~ Cette ecole n'est pas nioderne, car nos illustres peres les Clusius, Its 

 Banhin, les Tournefort, etc. avaient eux-memes ouverts cette voic oü leurs 

 &ncces.seurb n' out ni su ni peut-etre pn marcher. 



■ T _L h 



