7 
dessen Tode aber wieder nach Paris zurückverkauft worden ist) — 
es zweifelhaft sei, ob Lamarck überhaupt E. Telmateia gemeint 
habe. So fasst es auch Nyman auf, der (Consp. Fl. Europ. 859, 
1883/4) sagt: „E. maximum Lam. certe est nomen omnium anti- 
quissimum sed admodum dubium et ab ipse auctore dein omissum.“ 
Ebenso stimmt auch Luerssen (Farnpflanzen S. 673, 1888) Milde's 
Argumentation sans phrase bei. Um den Leser selbst urtheilen zu 
lassen, bringe ich dasjenige, was Lamarck von seiner Art sagt, 
vollständig zum Abdrucke, da die erste Auflage der Flore frang. 
nieht allzu leicht zugänglich sein dürfte. In Berlin ist sie wenig- 
stens nicht vorhanden, und ich habe sie nur zu diesem Zwecke 
durch Vermittelung der kgl. Bibliothek aus der an älteren bota- 
nischen Werken so reichen Göttinger Universitätsbibliothek geliehen 
erhalten. 
Nach der bekanntlich von Lamarck zuerst angewendeten 
dichotomischen Methode gehört diese Art unter die Rubrik p. (6). 
III. Tiges fleuries nues, et les steriles feuillees. 
Vertieilles des tiges steriles Verticilles des tiges steriles 
composds de huit & quinze feuilles | composes de plus de quinze feuilles 
IN, N; 
Hierauf folgt IV. Equwisetum arvense. 
P. (7) heisst es dann weiter: 
V. Vertieilles des tiges steriles composes de plus de quinze feuilles. 
Pröle majeure. Equisetum maximum. 
Equisetum palustre longioribus setis Tournef. 533. 
Equisetum fluviatile Lin. Sp. 1517. 
Cette espöce est remarquable par sa grandeur, par la longueur 
de ses feuilles, et par leur grand nombre & chaque vertieille; ses tiges 
steriles sont droites, &paisses, garnies de beaucoup d’artieulations peu 
scartees les unes des autres, et s’elevent ä la hauteur de trois pieds; 
les feuilles sont menues, fort longues, artieulees, tetragones et dis- 
posdes vingt ä quarante par verticilles; les tiges fleuries sont nues, 
öpaisses, hautes d’un pied et naissent au printemps. On trouve cette 
plante sur le bord des bois humides, et dans les marais et les pres 
couverts. %. 
ist mir unverständlich, wie ein unbefangener Beurtheiler 
in dieser Beschreibung etwas anderes als E. Telmateia heraus er- 
kennen oder gar an E. arvense nemorosum denken kann. Ich habe 
letztere Form nie mit 20—40 Quirlästen oder mit genäherten Ge- 
lenken gesehen. Bekanntlich fructifieirt dasselbe auch selten oder 
nie, jedenfalls aber nicht mit 1 Fuss hohen, dicken Stengeln. Die 
Diagnose Ehrhart’s, der die weisse Farbe des unfruchtbaren 
Stengels und die ungleich Skantigen Aeste erwähnt, an denen 
4 kleinere Carinal- mit 4 grösseren Vallecularfurchen abwechseln, 
