12 
Exemplare, beide ausdrücklich für verschieden, indem er hervorhebt, 
dass die Art Ventenat’s durch schwächere Bekleidung, aufsteigen- 
den ästigeren Stengel, kleinere, 2 Zoll lange, unregelmässig gelappte 
Grundblätter, kürzere Kelchzipfel, viel kleinere zahnförmige Kelch- 
anhängsel und schmälere längere Blumenkronen sich unterscheidet. 
De Candolle benennt diese auch, wie schon erwähnt wurde, neu 
mit dem Namen ©. Celsü. Die C. tomentosa Lam. wird hingegen 
von ihm als eine dicht-graufilzige Pflanze mit aufrechtem Stengel, 
grossen 4 Zoll langen leierförmigen Grundblättern, lang zugespitzten, 
? Linien langen Kelchzipfeln, grossen ei-lanzettlichen Kelchanhäng- 
seln und weiterer, kürzerer Blumenkrone charakterisirt. 
b bei der relativ grossen Veränderlichkeit der einzelnen Merk- 
male der in den Kreis der ©. tomentosa im weiteren Sinne gehörigen 
Formen, welche im Orient in einer ähnlichen Mannigfaltigkeit auf- 
tosa Lam., mit Ausnahme dessen, dass De Candolle den Stengel 
derselben als „erectus“, während Boissier jenen der ©. ephesia als 
„saxo adpressus“ beschreibt, ganz und gar mit jenen der ©, ephesia 
lassen, auch ohne Einsicht von Öriginalexemplaren 
sicherlich ein Beweis dafür, dass ©. tomentosa Lam., zu welcher der 
Autor und auch De Candolle ebenfalls, wie bereits hervorgehoben 
wurde, dieselbe Phrase Tournefort’s eitiren und ©. tomentosa Bois. 
in nächster Verwandtschaft stehen müssen, 
Exemplare, welehe mit der Besch eibung der ©. tomentosa Lam. 
und DC. übereinstimmen würden, sah ich übrigens aus Griechenland 
noch nicht; es scheint, dass sie bisher nur in Kleinasien beobachtet 
wurden. De Candolle bemerkt diesbezüglich nur „habitat in oriente“. 
‚©. Celsii DC. (C. tomentosa a. typica et ß. diffusa Heldr. 1. c.) 
