45 
Bruder, dem Lichenologen William Nylander) von Herm Axel 
jus, Assistenten am botanischen Institute in Helsingfors, 
durch dessen Güte ich dieselbe auch leihweise erhielt. In dem 
Spieilegium plantarum fennicarum ete., Centuria altera. Inaugural- 
dissertation von Dr. Fredrik Nylander, vertheidigt unter dem 
Präsidium des Professors der Zoologie und Botanik, Dr. Johann 
Magnus af Tengström zu Helsingfors am 12. Juni 1844, ist 
S. „Polypodium rhaeticum L.* aufgeführt. S. 15 findet sich der 
folgende Satz: „Vix Polypodii species, potius Athyrii. Qua nota dif- 
ferret Polypodium alpestre Hoppe, non liquet.“ Wenn man hieraus 
einen an dieser Stelle von Nylander gedachten aber nicht ge- 
schriebenen bzw. gedruckten Namen für diese Art construiren wollte, 
so könnte er jedenfalls nur Athyrium rhaeticum (non Roth, welches 
bekanntlich eine Form von A. jilix femina ist) lauten. Bekanntlich 
findet sich dieser Name für A. alpestre in Dalla-Torre’'s An- 
leitung zur Beobachtung und zur Bestimmung der Alpenpflanzen 
S. 348 (1882). Die Notiz in Ledebour’s Flora Rossica (1852), der 
diese Art ebenfalls als Polypodium rhaeticum aufführt, lautet ganz 
dieser Observation Nylander’s entsprechend und enthält gleichfalls 
den Namen Athyrium alpestre nicht. 
Dem finnländischen Autor bleibt indes das Verdienst, die Zu- 
gehörigkeit dieser Art zur Gattung Athyrium zuerst, wenn auch nur 
hypothetisch, ausgesprochen zu haben. Es ist gewiss bemerkens- 
werth, dass diese Wahrheit, die uns jetzt bei der täuschenden Aehn- 
lichkeit des A. alpestre mit A. filix femina als selbstverständlich 
erscheint, so ausserordentlich lange Zeit brauchte, um zur Geltung 
zu kommen. Noch 12 Jahre nach Nylander versetzte Mettenius, 
einer der ersten Farn-Systematiker, diese Art in seine Gattung 
Phegopteris, deren Tage insofern gezählt sind, als mein seliger 
Freund Kuhn schon in seiner Dissertation 1867 eine These ver- 
fochten hat, dass dieses Genus von Aspidium nicht verschieden sei. 
Dementsprechend hat er auch 1879 in seiner Botanik von Ust- 
Afrika die Arten beider Gattungen promiscue aufgezählt, ohne indes 
seltsamerweise die entsprechende Aenderung der Nomenclatur vorzu- 
' nehmen. Die drei mitteleuropäischen Arten hat schon Baumgarten 
(Enum. plant. Transs. IV. (1846) zu Aspidium gebracht. 
steht nun aber in dem kostspieligen von J. Lindley 
as ieh 
herausgegebenen Prachtwerke Moore’s „The Ferns of Great Britain 
‚and Ireland Nature Printed“. London 1857 an der von Milde jeden- 
falls gemeinten Stelle, auf der ersten Seite des Textes zu Tafel VII? 
Br a ee Sa A EL Ban Zu Zu Ze u, 
Von Nylander keine Spur, wohl aber ist als letztes Synonym unter 
dem vom Verfasser angenommenen Namen Polypodium alpestre 
ctirt: „Athyrium alpestre Rylands in litt.“ Augenscheinlich hat also 
Tilde diese beiden in 5 aufeinander folgenden Buchstaben über- 
einstimmenden Namen mit einander verwechselt oder wohl gar den 
letzteren für einen Druckfehler statt des ersteren gehalten. Dem ist 
