171 
vorigen Art. Die blütentragenden Aeste sind zumeist nackt, oder 
tragen nur verkümmerte Blätter, die Blütenstiele sind relativ länger 
und zumeist verkahlt. 
In der Tracht ähnelt S. barbareaefolius weit mehr dem $. aqua- 
tieus Huds. als dem S. erraticus. Letzterer kann also weder mit 
diesem noch mit S. Jacobaea verwechselt werden, wohl schon auf 
den ersten Blick, da diese zwei Arten keinen so ausgespreizten 
Blütenstand haben. Aus diesem Grunde möchte ich in Zweifel 
ziehen, ob denn der echte $. erraticus auch bei Wien wächst, da 
doch G. v. Beck, sich an den Vorgang Neilreich’s anlehnend, 
ihn nur als eine an schattigen feuchten Waldstellen vorkommende 
Varietät des S. Jacobaea auffasst. Ich fand S. erraticus bei Riva 
flanze mochte wohl ihrem Autor die Eigenschaft aufgefallen sein, 
dass sie mitunter in einzelnen, von einander entfernten Individuen 
an ihren Standorten zerstreut, also wie „irrend“ vorkommt, in solchen 
compaeten Massen, wie z. B. 8. barbareaefolius in Böhmen vorkommt, 
sah ich sie in Tirol nirgends. Um über die Art und Weise ihres 
Vorkommens besser unterrichtet zu sein, schrieb ich deshalb an 
Herm Dr. Modl in Riva, dem ich überhaupt die Möglichkeit einer 
genaueren Untersuchung dieser Pflanze zu verdanken habe, da er 
mir reifes Fruchtmaterial einzusenden die Güte hatte. Herr Dr. Mod] 
in der Nähe von Wassergräben, und findet sich besonders in 
häufigen Gruppen auf der von Riva nach Varignano führenden 
Strasse, sonst seltener und zerstreut im ganzen Thal von Arco-kiva, 
aber nie auf Wiesen!“ Die Pflanze ist eine entschiedene Herbst- 
pflanze, am 8. August 1894, als ich die Pflanzen sammelte, waren 
die meisten Individuen kaum aufgeblüht, und vergebens war meine 
Mühe, Fruchtexemplare zu erlangen. In der zweiten Hälfte October 
i 
S. barbareaefolius hat in Böhmen und Deutschland einen anderen 
Standort, da er namentlich an nassen Wiesen in Massen vorzukommen 
pflegt. Bei der Untersuchung dieser beiden Pflanzenarten hatte ich 
leider nicht genug Vergleichsmaterial, nämlich Pflanzen aus ver- 
Schielenen und entfernten Localitäten, um die Unterscheidungsmerk- 
male auf ihre Variabilität und Beständigkeit verlässlicher prüfen zu 
können, doch möge mit diesem Aufsatz nur der Zweck erreicht sein, 
ass hiemit die Aufmerksamkeit auf diese beiden Pflanzen, die 50 
lange irrthümlich nicht unterschieden wurden, gelenk 
möchte. Dass S. aquaticus Huds. dem Westen Europas und bar- 
