e. 
| 
| 
: 
{ 
183 
Nomenclatorische Notizen zu Ascherson’s Artikel über 
Equwisetum Heleocharis. 
” Von Otto Kuntze (San Remo). 
In Nr. 1 und 2 dieser Zeitschrift von 1896 befürwortet Herr 
Prof. Ascherson gegen den vorherrschenden Gebrauch, dass Eyuwi- 
selum Heleocharis Ehrh. 1783 anstatt E. limostum L. 1753 angewendet 
werde, weil E. Auviatile L. 1753 angeblich damit identisch sei und 
ei der Vereinigung zweier gleichzeitiger Arten ein neuer Name 
gegeben werden dürfe, wie es Ehrhart gethan. Aber $. 55 der 
Lois de la nomenclature, den Prof. Ascherson selbst eitirt, schreibt 
vor, dass der älteste Name beibehalten werde, welches bei der 
Prämisse, dass E. fluviatile = E. limosum sei, nur E. fluviatile L. 
sein kann. Diesen Namen verwirft Prof. Ascherson, welcher schon 
1864 dafür E. Heleocharis angewendet hatte, weil E. Nuviatile 
heutzutage allgemein als ein Synonym gälte und nach dem Princip: 
‚Once a synonym always a synonym“ nicht restaurirt werden dürfe. 
Da Prof. Ascherson bei dieser Gelegenheit sich ausdrücklich auf 
mich bezieht, dass er mit mir in diesem Falle „Schulter an Schulter“ 
gegen die retrospective Anwendung dieses Prineipes „Once“ kämpfe, 
so muss ich gegen die falsche Anwendung dieses Prineipes seitens 
Prof, Ascherson Protest erheben, damit weiterer verwirrender 
Anwendung dieses Principes vorgebeugt werde. Dasselbe — 4. Ro- 
chesterrege] (vergl. Rev. gen. pl. 8. CCCVIII) lautet in correcter 
Uebersetzung: „Homonyme. ') . Die Veröffentlichung eines Gattungs- 
„amens oder einer Combination eines Gattungs- und Artnamens 
(Binom) macht den Gebrauch dieser Namen für irgend eine später 
veröffentlichte Gattung oder Art hinfällig.“ Ich habe dann m meinen 
Nomenelaturstudien“ (Bull. herb. Boissier 1894 8. 474—482) gezeigt, 
n 
dass dieses neue Prineip nicht rückwirkend sein darf, weil es sonst 
ee amen von 500-600 Gattungen mit etwa 7000 Arten nn 
eu vorherrschenden Gebrauch verändern würde. Dem schlossen s!e 
® Heıren Ascherson und Engler an, aber Prof. Ascherson 
sun Versteht diese Regel, indem er auch das älteste Homonym oder 
Nomonym unterliegt dieser Regel „Once“ niemals und kann, wenn 
luviatile L. nicht zu- 
übrigens Prof. Ascher- 
Be zeigt, indem er angibt, dass die Synonyme, welche Linne 
gab, zu E. Telmateia gehören. Infolgedessen hat E. limosum 
ı . 
Ip st |Bieht „Synonyme“ wie in Engler's Jah 
ed Me 2: 
wei] Ne keine Homonyme sind, müsste als anarchistisc 
hr 
leder erneuert werden dürfte. 
