208 
der © Aehrehen, welche sich fast kopfförmig um das g' Aehrchen 
7 mendrängen. i 
er un Bastard damals für neu Bee 
mich aber später, dass bereits Almgqvist dieselbe Com = we 
wähnt hat (l. c. p. 469). Allerdings ist die Tracht ._ az 2 
stricta von Ramsjön insofern von der meinigen verschiede a 
der €. acuta noch viel näher kommt. An ©. stricta En a 
eigentlich nichts als die schon mehrfach erwähnten rau a 
blattlosen Scheiden am Halmgrund, die nur sehr are in re 
zerreissen. In den Früchten finde ich keinen wesentlichen 
schied von ©. acuta (siehe dagegen Alma. 1. e.). 
Inzwischen war mir aber die Hybride auch von anderen Stand- 
stark hervortretend. Achänien sehr klein, verkehrt - eiförmig. Kr 
Vom gleichen Standort erhielt ich eine sehr a fe: 
er Wurzel- und Scheidenbildung der ©. stricta, aber 
) h 
schmalblättrigen gracilen Form der acuta, wie sie Wimmer 
als var. elegans beschrieben hat. Re 
Auch in Thüringen kommt die Hybride vor. Herrn AR 
stabsarzt a. D. Dr. Torges verdanke ich zwei Halme einer 
: der 
 Propinqua® bezeichneten Carer aus. 
ee Unvollständigkeit die Deutung als €. - 
2 r auch eine von J. Bo £ 
cuta gesammelte Careı 
e 
müller am Ettersberg bei Weimar als ©. Ye 
den und einzelnen Fibrillen, welche noch weite 
wird. 
mit blattlosen Schei 
zu beobachten sein 
Die C. prolisa Fr. ist augenscheinlich eine Verquickung dene 
schiedener Formen. Nach der in mant. II. p. 150 gegebenen itzten 
jagnose stimmt sie bis auf die eiförmig lanzettlichen, ee 
mengedrückten und deutlich nervigen Früchte und die er 
zugespitzten, die Früchte überragenden Deckspelzen mit €. ee 
überein, so dass Fries selbst erklärt, der Auffassung als u 
er C. acuta nicht entgegen sein zu wollen. Thatsächlich ah 
derartige. Formen, namentlich im mittleren Schweden (z. B. Ör 
WE . . . * = oad { 
„’al. vaginis infimis parce retinatim fissis, sed qu 
