252 
T. vulgare Vill. (1787, nicht 1778, wie bei Körnicke a.a. 0.8.4 
durch einen Schreib- oder Druckfehler steht). 
Ganz unbegründet ist dagegen der Vorwurf der Inconsequenz, 
den mir Dr. 0. Kuntze macht, weil ich nicht Tritieum und Secale 
unter einem neuen Namen vereinigt habe. Ich habe nirgends be- 
hauptet, dass, wenn zwei Gruppen mit gleich alten Namen vereinigt 
werden, ein dritter gegeben werden muss. Nichts steht dem ent- 
gegen, dass einer von beiılen gewählt werden kann, wie es die 
Lois vorschreiben und es ja auch in der grossen Mehrzahl der 
Fälle geschehen ist. Wenn aber der Erste, der die Vereinigung vor- 
genommen hat, einen dritten Namen gegeben, so bin ich für Bei- 
behaltung desselben, falls nicht andere wichtige Gründe, wie bei 
Gattungen die Verjährung, dagegen sprechen. 
Dass Dr. 0. Kuntze dieser Regel nicht beistimmt, muss ich 
ertragen. Es steht hier eben Ansicht gegen Ansicht, und er wird 
mir gestatten, dass für mich mein Urtheil ebenso massgebend ist, 
wie für ihn das seinige. Seinen Anspruch, dass er die allein „lega- 
len“ Entscheidungen zu treffen in der Lage sei, kann ich nieht an- 
erkennen und befinde mich dabei in guter Gesellschaft. 
agegen nehme ich gern zur Kenntnis, dass auch er die An- 
wendung des Namens Eyquisetum fluviatile sowohl auf E. masimum 
als auf E. heleocharis verwirft. Seine Motivirung (ich sehe keinen 
(rund, die eher dem französischen und englischen Sprachgenius ent- 
sprechende Form Motivation anzuwenden) ist zwar anders formulirt 
s die meinige, läuft aber sachlich auf dasselbe hinaus. Mit 
welchem Rechte er mir Schuld gibt, die Regel „Once a synonyM 
always a synonym“ “missverstanden zu haben, sehe ich nieht ein. 
Ich sage (8. 9) ausdrücklich, dass der Fall dieser Regel „nicht 
geek erschienen sind. Ich behalte aber E. Auviatile für die 
er ige orm des E. heleocharis bei und nelıme an, dass Dr. O. Kunfz? 
Segen, Sowie gegen die von E. maximum nichts einzuwenden hat 
7 je “ * ” N r + € ie 
Der Vorwurf, dass ich nichts Neues bringe, indem ieh di 
selbst 8. 46 mich auf Sa 
j int-L s ) “a 
beziehe. Ich halte indes dies er ne Bm ht für 
e Befürwortung, wenn auch nic 
a ara überflüssig; im Gegentheil fürchte ich, dass sie . 
a et 
befürworte, ist gegenstandslos, da . 
Krau 
