254 
Wenn Herr Dr. O0. Kuntze diese meine Meinung, die wohl von der 
grossen Mehrzahl der Zeitgenossen getheilt wird, eine Insinuation 
nennt, so muss ich auch das „zu dem Uebrigen legen“. Welches 
Recht hat aber er, der Männern wie Linne und R. Brown 
niedrige und verwerfliche Motive unterschiebt, sich darüber zu be- 
klagen? 
Literatur-Uebersicht. 
Mai 1896. ; 
Arnell H. W. Moos-studier. (Botan. Notiser. 1896. Heft 3.) 8". 
12 8. 
Erwähnt wird unter Anderem: Bryum capillare 6. rosulatum Mitt. 
vom Gössgraben bei Leoben (Glowacki). 
Ascherson P. Synopsis der mitteleuropäischen Flora. I. Bd. 1. Liel. 
Leipzig (W. Engelmann). 8°. 80 S. — Mk. 2. 
Verhältnisse Aufgabe der Sys tik is R fen i 
issens so vermehrt. dass es heute überaus schwierig ist, Wi aber 
: ik sich zurecht zu finden. Dieser Umstand ha sich 
auf diese Disciplin selbst nachtheilig zurückgewirkt, da die Zahl ER 
j enden Botaniker immer geringer wurde. Ein Werk, welches 
Jene Kenntnisse wirk den 
grösstem Nutzen sein; es muss umso mehr mit Freude begrüsst ar 
wen inen Mann, wie Ascherson zum Verfasser hat. Die vorliegEr 
Lieferung rechtfertigt vollauf die Erwartungen, die an das Werk 5 dere 
wurden; man kann den Gesammteindruck, den es hervorruft, ke 
kennzeichnen, als durch die Behauptung. es ist noch niema it in 
„.oTenwerk von solcher enauigkeit und Verlässlichkeit 5 
Jeder Hinsicht, von solcher Vollständigkeit geschrieben er von 
Lieferung umfasst die Hymenophyllaceae k soll in 
idioideae und A: plenoideae; das NE re 
Bogen complet werden und das Erscheinen in 6 Jahrt 
abgeschlossen sein, i i 
Die vorliegende 
iaceae die 
un 
es, da es auss ıtschen Reiche, Oesterreich-UngarA Fe 
der Schweiz auch die Niederlande, Belgien, das Königreich Polen, die 18 
nn 
elb st 
ständigkeit werden die Herren Autore 
nu 
ung von n } A ei 
n Ar stens um 
über solche höflie en Arbeiten oder wenigste Die 
Be 
je Nenn es We ee He 
