293 
Unter dem sehr reichhaltigen getrockneten Pflanzenmateriale 
des hiesigen (Berliner) königl. botanischen Museums finden sich nun 
aber vielfach Exemplare bei der $, triandra L., und zwar nicht nur 
aus den verschiedenen deutschen, sondern auch aus ausserdeutschen 
Gebieten, welche mehr oder minder stark seidig behaarte junge Blätter 
haben. Das Merkmal der Kahlheit oder sogar gänzlichen Kahlheit 
der Blätter ist mithin bei der Bestimmung der 8. triandra L. bisher 
nicht völlig berücksichtigt worden. Kann und darf unter diesen Um- 
ständen das betreffende Merkmal in der Diagnose noch weiter bei- 
behalten werden? Ich meine: nein! 
Die in dem hiesigen königl. botanischen Museum befindlichen 
Exemplare mit seidig behaarten jungen Blättern lassen noch andere 
abweichende Merkmale nicht erkennen. Ich selbst habe hier in der 
Umgebung von Berlin und am Rhein bei Bonn vielfach Weiden 
beobachtet, deren Blätter bei der Knospung und in der ‚Jugend 
mehr oder minder seidig behaart waren und selbst noch im aus- 
gewachsenen Zustande am Rande und auf der unteren Seite der 
Spreite zerstreut fein behaart erschienen, — in den übrigen Merk- 
malen aber keinerlei Abweichungen von der S. triandra L. zeigten. 
Bei einigen Exemplaren war die Behaarung der jungen Blätter sogar 
so stark, dass man dieselben hiernach für S. alba L. f. argentea 
hätte halten können. ' 
Eine solche seidige Behaarung der Blätter würde auf eine Ver- 
mischung der S. triandra L. mit S. alba L. oder S. viminalis L. hin- 
weisen. Es dürfte nun aber doch zu unsicher und gewagt sein, nur nach 
diesem einen Merkmale, das überdies nicht einmal einen Anhalt zu 
einer bestimmten Entscheidung für S. alba L. oder S. viminalis L. 
Unter diesen Umständen bleibt eben nur übrig, ‚solche Exem- 
plare trotz ihrer mehr oder minder seidig behaarten jungen Blätter 
zur S$. triandra L. zu rechnen und die Diagnose dementsprechend 
dahin zu ändern, dass gesagt wird: Blätter kahl oder in der 
Jugend mehr oder minder seidig behaart. ; 
r Prof. Garcke, mit dem ich dieserhalb unter gleich- 
zeitiger Vorlage des bezüglichen Weidenmaterials Rücksprache ge- 
nommen hatte, hat in der neuesten Ausgabe seiner Flora (Dr. August 
Garcke, „Ilustrirte Flora von Deutschland“, 1895, p. 547) die 
Diagnose für S. amyydalina bereits dahin geändert, dass er sagt: 
Blätter anfangs seidenhaarig, zuletzt kahl“, und würde es sich wohl 
empfehlen, dass auch andere Herren Autoren dasselbe thäten, und 
zwar in der präeiseren Form: „Blätter kahl oder anfangs seiden- 
haarig“, 
