378 
mich längere Zeit daran; erst im September vorigen Jahres konnte 
ich, und zwar zunächst in der Umgegend von Chudenie, wo ich in 
der Ferienzeit weilte, die Untersuchung der ramosen Sparganien 
aufnehmen. Zu meiner nicht geringen Verwunderung wollte aber 
das Chudenicer Sparganium in der Fruchtform, auf die es vor Allem 
ankommt, weder zum Sp. ramosum Beeby noch zum Sp. neglec- 
tum Beeby recht passen. Auch Prof. Ascherson, der bei mir 
gerade zu Besuch war, konnte kein bestimmtes Urtheil abgeben, 
obzwar die Früchte bereits (gegen Ende September) wohl ausgebildet 
waren. Nach längerem Schwanken und Correspondiren machte mich 
Freund Ascherson auf Sp. ramosum f. microcarpa Neuman M 
artman’s „Skandinaviens Flora“, 12. Aufl., 1889, aufmerksam. 
dessen kurze schwedische Diagnose in der That auf meine Pflanze 
u passen schien. Diese Form findet sich später in Murbecks 
gehaltreichem „Beitrag zur Flora Bosniens und der Hercegovina‘, 
1891, mit einer ausführlicheren lateinischen Beschreibung als Sp. ra- 
vum var, microcarpım Neuman aufgeführt. Murbeck, dei 
Neuman’s Original gesehen, bemerkt von ihr, sie nehme dureh die 
Form der Frucht und den relativ langen Schnabel eine Mittel- 
stellung zwischen Sp. ramosum und Sp. neglectum ein. Ferner sagt 
war nach Neuman: das nördliche Schweden, Insel Gottland; nach 
Murbeck: Sümpfe 
lang kein weiterer Standort bekannt geworden. 
‚Es unterliegt nun keinem Zweifel mehr, dass die fragliche 
; i Sp. rumosum f. microcarpa Neumal | 
eier ist; nicht nur stimmt die Beschreibung Murbeck's seht 
E dazu, sondern Ascherson und Gräbner haben auch Früchte 
„ist wie Sp. ramosum und Sp. neglectum, = 
Neuman’schen Namen der Varietät beibehaltent / 
