382 
sich hiebei allgemein werthvolle Ergebnisse bezüglich der Frage 
Systeme genähert erscheinen; ich habe im Uebrigen die a ar 
trennt und formell gleichwerthig aufgeführt und deren mut ie 
liche Phylogenie in einem eigenen Abschnitte ausführlich behan 3 
Ich begründete diese Trennung des Beobachteten und et : 
auf 8. 2 und halte auch heute noch daran fest, rege 
dieser Vorgang der richtigste ist. Ich dachte mir, dass ht 
Fachgenossen, welche die Entwicklungsgeschichte im Systeme se et 
ausgedrückt haben wollen, welche also die zeitliche und ea 
geschichtliche Verschiedenheit der Sippen durch Eintheilung de 
selben in Formenkreise verschiedenen Ranges und Subsumirung 
der niedrigeren unter die höheren zum Ausdrucke bringen on 
die jeweilig: subjectiven Anschauungen entsprechenden Systeme Be 
den auf S.48 ff. befindlichen Darlegungen leicht entnehmen könnpg 
ich trachtete dies durch besondere typographische Hervorhebung 
diesbezüglicher Resultate zu erleichtern. : 
Von mehreren Seiten dazu aufgefordert, ferner zur A 
zeugung gelangt, dass der Gattung fernerstehenden Botanikern die 
Construirung der gewünschten 
keiten bereitet, möchte ich hi 
können, wie zum Theil 
Wi i 
vorgeht, eine den phylogenetischen Beziehungen Rechnung tragende, 
