436 
Nr. 9059. R. macrophyllus X thyrsanthus. Mit den 
Charakteren der Eltern. Zobtengebirge; Waldrand bei Gorkau, den 
13. Juli 1896, 200 m hoch. 
Nr. 9068. R. pubescens X villicaulis. Mit den (Charak- 
teren der Eltern. Mensegebirge; auf einer Feldmauer beim Bahnhof 
Alt-Heide, 450 m hoch, am 13. August von mir aufgefunden. 
Nr. 9070. R. Reichenbachii Köhler — R. serpens X villi- 
caulis f. rubriflora. Die Form nähert sich durch ihre Armuth an 
Drüsen uud die rothen Blumenblätter dem R. villicaulis; die un- 
gleichen Stacheln und der fast traubige Blütenstand weisen auf eine 
landulose, und zwar die kurz gestielten unteren Seitenblättchen 
auf R. serpens hin. — Die weissblühende, drüsige Form steht 
R. serpens etwas näher. — Breslau; Wald am evangelischen Kirch- 
hof bei Dyhrenfurth, etwa 130 m hoch, am 28. Juli von mir in 
zahlreichen Gebüschen aufgefunden. — Dieser zweite schlesische 
Standort liegt etwa 15 Minuten vom Bahnhofe Dyhrenfurth entfernt. 
Auf den Autor dieser seltensten Art,') den Lehrer Köhler, 
welcher in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts in Schmiedeberg 
(Riesengebirge) lebte, dort seine scharfsinnigen Beobachtungen machte, 
den R. Reichenbachii entdeckte und benannte, lässt sich in Bezug 
auf diese Entdeckung das Sprichwort anwenden: „Kein Prophe 
giltim Vaterlande!“ 
R. Reichenbachii Köhler wurde zuerst in „Bluff et Fngrh. 
Comp. fl. Germ. I. p. 685“ im Jahre 1825 publieirt, aber Wimmer 
und Grabowski nahmen von ihm in ihrer Flora Silesiae, deren 
II. Theil 1829 erschien, keine Notiz, — In Reichenbach’s Flora 
Germanica Excursoria, II. p. 606 (1830-32) findet sich unter 
r. 3920 eine Diagnose, welche durch Focke’s classische Synopsis 
Rub. p. 260 (1877) erweitert und präeisirt wird. — Wimm 
p. 629: „Köhler hatte den .R. hirtus und Bellardi richtig erkannt, 
den R. Schleicheri als R. horridus, den R. Kühleri als R. Hystria 
wohl unterschieden, welche Namen Weihe ungebührlich verändert 
hat. Damit aber der begünstigte Monograph (nämlich Weihe!) 
Ra oem armen Schullehrer (nämlich Köhler!) nicht über 
hart behalte, deshalb stelle ich hier „R. villicaulis Köhler wiedet 
ji Trotz der Anerkennung der Verdienste Köhler's, welche dies 
R = Warte ‚von berufener Feder enthalten, hat Wimmer den 
weh, d. h. wohl die interessanteste, wichtig® 
‚nbdeckung Köhler's, in seiner Flora 1841 und auch 18 
einfach todtgeschwiegen 
ee ’ 
2 * 
) Focke schreibt 1877 in sei ; ‚ Die 
is° seiner 8 Rub. p. 261: „DI 
nr so selten dass ihr Anspruch dal berander Erwähnung bis Pr 
em historischen Interesse beruht, welches sich an sie knüpft“. 
