﻿die sich mit jenen Formen eingehend beschaftigten {Taxus, 

 Strasburger), eine diesbezugliche Beobachtung gemacht worden. 

 Dazu koramt noeh, dass sich bei der dimeren Reihe ganz specielle 

 DifFerenzierungen ausgebildet haben, welche eine gelegentliche Ab- 

 anderung nahezu unmoglich machen. 



Von diesem Gesichtspunkt aus erweitert sich auch unser 

 Wissen fiber den Hocker bei Cephalotaxus. Der Hocker ware nieht 

 nur erklart, sondern sein bei solcher Reduction mit so grosser 

 Zahigkeit festgehaltenes Auftreten begriindet. Der Hocker ist ein 

 Zeiehen eines zweiten, fern anklingenden Bildungsgesetzes. 



Die Untersuchungen fiber Cephalotaxus und Ginkgo haben 

 aber auch noch andere interessante Einsiehten gewahrt. Mussten 

 die Abnormitaten bisher ihre vielumstrittene Daseinsberechtigung 

 sich aus gelegentlichen Aeusserungen St. Hil aires und anderer 

 Autoritaten holen, so koramen sie durch neuere Untersuchungen 

 doch allmahlich in ein besseres Licht. 



Unter Abnormitaten hat man durch Verletzungen oder andere 

 aussere Einflfisse, durch Krankheit oder ungewohnliehe Lebens- 

 bedingungen hervorgerufene Bildungsabweichungen zu verstehen, 

 die immer den Eindruek einer Stoning des Organismus machen. 



Wenn wir nun bei Cephalotaxus zwischen den zwei Ovulis 

 einen Hocker vorfinden, alle moglichen Stufen der Ausbildung 

 beobachten konnen bis zur Umwandlung in ein Ovulum wie jedes 

 andere und uberdies eine vollkommene Homologie mit ahnlichen 

 Bildungen bei Ginkgo haben, konnen wir dann derartige Formen 

 als Abnormitaten im landlaufigen Sinn bezeichnen? 



Daraus ergibt sich mit zwingender Nothwendigkeit die 

 Stellung dieser Bildungen. Nicht gelegentlich sind sie anzuftihren 

 als interessante Yorkommnisse, sie gehoren in die nachste Nahe 

 des biogenetischen Grundgesetzes, denn sie sind nichts Anderes als 

 Ahnenformen, die sich im ausgebildeten Zustand behaupten. In 

 diesem Sinn sind sie allerdings abnorm, weil gegen die Gewohnheit, 

 aber doch vollstandig gesetzmassig, wenn uberhaupt die Entwicklung 

 einem Gesetz untersteht. Wenn derartige Bildungen auf zoologischem 

 Gebiet ihre vollstandige Wurdigung gefunden haben, dann ist es 

 auch gestattet, sie auf botanischem Gebiete zur Erklarung schwierig 

 zu deutender morphologischer Falle — naturlich mit der nothigen 

 Vorsicht — zu verwenden. Auf botanischem Gebiete ist die 

 Verkennung gesetzmassiger Abnormitaten umso unangenehmer, 

 als die Entwicklungsgeschichte gerade hier nicht allzureich an 

 Kriterien ist. 



Celakovskys heute kaum mehr zu bestreitendes Verdienst 

 ist es, die Sprossnatur aller tiber den Gycadeen stehenden Coniferen- 

 Bltiten nachgewiesen zu haben. 



Wichtig ftir die Phylogenie ist es aber, einen Schritt weiter 

 zu thun und die Gesetze zu ermitteln, denen die Ausbildungsweise 

 eben dieses, in seinem Grundbauplan meist decussiert gedachten 

 Sprosses unterliegt. Dass sie nicht immer die gleiche ist, konnte 



