﻿brieflich jreuusserte Ueberzeugung (siehe oben) richtig 

 ist. wonach sein S. Sprucei 3. decipiens identisch ist mit 

 Marsupella ustulata Spruce. T ) 



1. Marsupella ustulata Spruce. 



(Taf. H, Fig. 14—20.) 



Den sicher hierher als Synonym zu stellenden Sarc. Sprucei 

 3. decipiens Limpr. (Gott. et Rabh. exs. Nr. 648 p. p.) bringt 

 Spruce 1. c, p. 98 (allerdings rait ?) als Synonym zu seiner 

 Marsupella nth-urea, wodurch die ohnehin schon erhebliche Con- 

 fusion noch bedeutend vergrn.ssert wird. W.iruni Spruce nicht 

 auf die naheliegende Idee kam, die Limpricht'sche Pflanze, von 

 der er freilich kein von Limpricht selhst vcrifieiertes Exemplar 

 gesehen hatte, mit seiner Marsnpriht ustulata zu identificieren, 

 die er ja in den Materialien vom Oberen Weisswasser (resp. ia 

 der Nr. 648) selbst nachgewiesen hatto. ist nicht einzusehen. Dass 

 Spruce hier ira Unrecht war, ergibt schon ein ganz fluchtiger 

 Vergleich der Original-Exemplare von San: Sprucei, 3. decipicn* 

 rait denen von Mars, olivacea (fiber letztere siehe unten). 



Stephani hat in Species Hep. II, p. 17, Sarcosojphns Sprucei 

 3. decipiens Limpr. ganz richtig als Synonym zu Marsupella ustu- 

 lata gestellt. — Es sei hier beilaufig mit darauf aufraerksam ge- 

 macht, dass die Limpricht'sche Pflanze nicht zu verwechseln ist 



mit Sardm I ,<„<!:,; \ar. ,i ( . Ua>sil. et Car.. Epat. delle 



Alpi pennine (in Nuovo Gior. Bot. Ital. XII. 1880. p. 313). Diese 

 Pflanze ist mir im Original-Exemplar momentan nicht zuganglich, 

 doch hoffe ich spater einmal dariiber berichten zu konnen. 



Spruce nennt diese Pflan/.- \Iar.<a t , ' >• /• «• Mi-i 

 und citiert dazu: = S. Fuuckii Gott. et Rabh., Hep. eur.. Nr. 616! 

 (vgl. Spruce in Rev. bryol. 1881, p. 95). Diese Nr. 616 babe 

 ich untersucht und als ein echtes (iy,uunn\,i r,.n» a»nosciert; es 

 ist augenscheinlich die diocische Form von Gumwmnr,nw ranan* 

 (S. 0. Lindb.) Schffn. (= Ccsia. varians S. 6. Lindb.). 



Ich habe von Sarcoscyphus Sprucei 3. decipiens zwei Exem- 

 plary von Limpricht erhalten. Beide sind am 17. Juti 1881 am 

 Weisswasser unter der Wiesenbaude im Riesengebirge von Lim- 

 pricht selbst gesammelt. Das eine tnigt den ausdrucklichen ver- 

 raerk von Limpricht: „untersucht ! M , es ist also ein unanfecht- 

 bares authentisches Material. 



J ) Schon viel fraher hat sich Limpricht in gleichem Sinne ausge- 

 - ■ ■ .:■ . :. • ■ , ■ ; ■ _ ■ 



^Sarcoscyphus ustulatus (Spruce) Synon. Sarcoscyphus Sprucei Yax ^ ci ^^ 



Weisswasser tmterhalbder Wiesenba^eToberhalb^es AupSSles! z wisc k e \ de ,J 



i Namen Sacroscyphu 



^gehSrfabeTnach 



