﻿110 



scheint, oder ob der eine Spross nur ein tief unten abzweigender 

 Ast des Hauptcotyledonarsprosses ist, konnte nicht festgestellt 

 werden und ist auch schliesslich fur diese Frage belanglos. In 

 dem Stadium, in welchem ich die Keimlinge untersuchte, standen 

 diese Hauptsprosse nicht in der Ebene der Cotyledonen, sondern 

 oft sogar senkrecht zu derselben 1 ). Immerhin liesse sich 

 die abweichende Stellung dieser Cotyledonarsprosse durch eiDe 

 gegenseitige Hemmung erklaren. Ich habe dann den Versuch mit 

 dieser erw'ahnten Form noch einmal aufgenommen und durch Anbau 

 von Samen 2 ) erhielt ich die Pflanze in ihrem ersten Entwicklungs- 

 stadium zur Untersuchung. Schon sehr friihzeitig zeigten sich denn 

 auch Cotyledonarknospen ausgebildet. Aber auch die Plumula war 

 zu dieser Zeit ganz regelm'assig vorhanden. Im weiteren Verlauf 



der Entwicklung konnte man eine deutliche FSrderung im Wachs- 

 thum dieser Cotyledonarknospen gegeniiber der Plumula wabr- 

 nehmen und ebenso ein langsames Herausdrehen aus der urspriing- 

 lichen Richtung, namlich aus der Ebene der Cotyledonen. 



Leider gingen die Keimlinge sammtlich bald zu Grunde, so 

 dass ein zweifelloser Nachweis der im Vorhergehenden angedeuteten 

 Verhaltnisse nicht mOglich war. Immerhin aber erscheint es nach 

 den geschilderten Beobachtungen sehr wahrscheinlich, dass wir es 

 bei dieser Form wirklich mit einer v611igen Riickbildung der Plu- 

 mula zu thun haben, und dass alle zur Entwicklung kommenden 

 Organe dieser Pflanze Producte der Cotyledonarknospen sind. Wahr- 

 scheinlich ist, dass es sich hier urn eine eigenthumliche Anpassungs- 

 erscheinung handelt. Jedenfalls ist es interessant, dass wir alle Grade 

 ^ ^ J) Diese Beobachtungen beziehen sich auf weit vorgeschrittene Keimungs- 



*) Die Samen stammten aus Teneriffa, leg. Wettsteip. 



