﻿eine entsprechende Reduction der Hauptachse und anderseits 

 eine machtige F5rderung der subterranen Bliiten und dement- 

 sprechend eine gewaltige FOrderung der aus den Cotyledonarknospen 

 sich entwickelnden Sprosse Hand in Hand gehen wurde. 



Bei der ungemein grossen Zahl der Form en des Pflanzen- 

 reiches erscheint naturgemass die Anzahl der bier envahnten 

 Formen verschwindend klein. Das Thema in erschopfender Weise 

 zu behandeln, d. h. eben alle zu den Dicotyledouen geh5rigen 

 Formen auf das Vorkommen und auf die Bedeutung der Cotyle- 

 donarknospen bei jeder einzelnen Form hin zu untersuchen, wiirde 

 Jahre erfordern. 



Immerhin aber ergeben die vorliegenden Untersuchungen, dass 

 diese Organe bei den Dicotylen eine grosse Verbreitung besitzen, 

 dass ihnen wichtige Functionen zukommen, und dass sie ins- 

 besondere die Moglichkeit zu mannigfacben Anpassungen bieten. ( 



Hauptsachlich nach den oben angefiihrten Angaben Murbeck'3 

 uber Scrophularia argata, sowie auf Grund eigener Untersuchungen 

 an anderen xerophilen Pflanzen (wie z. B. Phyllocadus bifidus) 

 scheint es mir wahrscheinlich, dass fiir die Pflanzen, die in An- 

 passung an xerophile Lebensweise die Tendenz der Reduction der 

 Hauptachse und der F5rderung axillarer, mOglichst grundstandiger 

 Seitensprosse zeigen, das Vorkommen von Cotyledonarknospen von 

 grosser Bedeutung sein durfte. 



Zum Schlusse erlaube ich mir an diesem Orte meinem ver- 

 ehrten Lehrer Prof. Dr. R. R. v. Wettstein fur die liebenswurdige 

 Anregung und werkthatige F5rderung dieser Arbeit meinen er- 

 gebensten Dank auszusprechen. 



Verzeichnis der beniitzten Literatur 1 ). 



Ascherson: Ueber die Keimung von Neurada procumbens (Verh. d. bot. Ver. 



d. Prov. Brand. 1877, p. 42). 

 Barleben: Keimung von Phaseolus multiflorus (Verh. d. bot. Ver. d. Prof- 



Brand. 1876, p. 53). 

 Borbas: Keimung von Castanea und Quercus (Oesterr. bot. Zeit. 1879, p. 60). 

 •Bouche: Zur Unterscheidung des Phaseolus multiflorus von P. vulgaris 



(Bot. Zeit. 1852, p. 735) i). 

 Braun: Keimung der Phaseoleen und Vicieen (Verh. d. bot. Ver. d. P™ T - 



utarug- ; 



Brand. 1876, p. 



•Buchenau: Sprossverhaitnisse von Ulex (Flora 1860, p. 451). 

 Goppert: Ueber Jugendzustande der Pflanzen (Flora 1889, p. 29). 

 Haberlandt: Schutzeinrichtungen in der Entwicklung der Keimlinge 1877. 

 *Irmisch: Ueber Helianthemum fumana (Bot. Zeit. 1850, p. 201). 

 Irmisch: Ueber die Keimung und Erneuerungsweise von Convolvulus an* 



und C. septum, sowie uber hypoeotyle * 1 



phanerogamen Pflanzen (Bot. Zeit. 181 

 *Jrmisch: Einige Bemerkungen iiber Sedum maximum (Bot, Zeit. 1855, p- a*^- 

 *Irmisch: Ueber Laihyrus tuberosus und einige andere Papilionaceae (Ho 1 - 



Zeit. 1859, p. 57). 



;. ~ r , , ., , : 



palustre und Menyanthes trifoliata (Bot. Zeit. 1861, p. 114). 



J ) Die mit einem * bezeichneten Werke, bezw. Abhandlungen enthielten 

 auf das Thema bezugliche Angaben. — Ebenso bedcuten die in der tabellarisch ea 

 Zusammenstellung mit einem * versehenen Namen Pflanzen, bei denen m der 

 Literatur diesbeziigliche Angaben vorgefunden wurden. 



