﻿vollig frei oder nur an der iiussersten Basis kaum merklich ver- 

 bunden; das Amphigastrium dieses Oyklus ist gross, an der Spitze 

 oft etwas eingeschnitten. Ich gebe aber zu, dass unter Umstanden 

 auch Verhaltnisse vorkommen mogen, wie sie von Stephani be- 

 schrieben werden, denn Verwachsungen vonOrganen sind erfahrungs- 

 gemass bei ein und derselben Species meist sehr variabel (man 

 vergleiche z. B. die analogen Verhaltnisse bei Cephaloeiella). 



Weit wichtiger als Alles dies ist die Entscheidung iiber die 

 c? Inflorescenz. weil damit, wie ich unten zeigen werde, eine andere 

 wichtige Frage. namlich die Berechtigung von Dichiton als eigene 

 Gattung zusamnienhangt. 



Aus der Darstellung in Explor. scientif. de l'Algerie 1. c. geht 

 nicht hervor, ob die Pflanze als autocisch oder parocisch beschrieben 

 ist ; die Abbildung der Perigonialblatter lasst eher auf letzteres 

 schliessen; dieselben sind rait sehr ungleichen Lappen dargestellt. 



Stephani konnte sich fiber diese Verhaltnisse auch^keine 

 Gewissheit verschaffen. Er sagt in Eevue bryol. 1889, p. 50: „Je 

 n'ai pas vu la fleur male; selon l'auteur il parait que la plante est 

 monoique" und noch in Spec. Hep. (1902) II, p. 173, heisst es: 

 Jch habe die mannlichen 1 ) Aeste, welche Montagne beschreibt. 

 trotz aller Muhe uberhaupt nicht finden konnen, und muss es dahin- 

 gestellt sein lassen, ob die Pflanze wirklich monocisch ist oder ob 

 em Irrthum vorliegt. 



Auch Herr A. Crozals schreibt mir in seinem letzten Briefe 

 vom 30. Janner 1903: „Je n'ai pas vu de fleurs males et crois 

 que la plante est dioique". 



Ich konnte die cT Inflorescenz an meinem Materiale mit aller 

 Sicherheit nachweisen. Die Pflanze ist autocisch! — Die In- 

 florescenz nimmt sehr kleine Aestchen ein, welche an der fruch- 

 tenden Pflanze meist gegen deren Basis zu finden sind und genau 

 dieselbe Entstehungsweise mit den hie und da vorkommenden sterilen 

 Aesten theilen. Sie entspringen aus dem Winkel eines Stengelblattes. 

 demventralenRande etwas genahert. Seltener entspringen J Aestchen 

 aus den schon an Grosse stark zunehmenden oberen Blattern des fertilen 

 Stengels. Die & Aestchen sind sehr klein und oft nur wenig langer 

 als das Stutzblatt- man kimnte sie fast ais iihrenformig bezeichnen. 

 Pie Perigonialblatter sind den Blattern der sterilen Seitenaste sehr 

 ahnlieh und wie diese viel kleiner als die Stengelblatter, sonst aber 

 Jesen nicht unahnlich; sie sind schrag inseriert, rundlich-eiformig 

 ois fast rechteckig, etwas rinnig gefaltet, an der Basis nur wenig 

 genonlt. durch eine stumpfliche Bucht bis fast zur Mitte zwei- 

 meilig, die Lappen fast stets spitz und nahezu gleich. Darin weicht 

 j»e . Abbildung in Explor sc. de 1' Algerie ab, indem dort die 

 ^enpnalblatter rait sehr ungleichen Lappen dargestellt sind. Die 

 Antnend le n stehen einzeln in den Winkeln. sind verhaltnismassig 

 ? r °ss, mit nahezu kugeligem Kopfe und einzelreihigem Stiel. Den 

 Jj^stenjehlen die Amphigastrien. ebenso wie dem sterilen Stengel. 



