﻿L44 



Ich stelle mich hierrait in einen bewussten Gegensatz zu der Be- 

 arbeitung der centraleuropaischen Veilchen von Borbas 11 ), indem 

 ich nicht glaube, dass die dortige, von der sonst iiblich gewor- 

 denen abweichende Anwendung z. B. der Name V. canina L. 

 | far V. silvestris (Lmk.) Rchb.), V. neglecta Schmidt (fur V. Mon- 

 tana L. fl. suecica), V. montana L. (fur V. elatior Fr.) zur Klarung 

 der recht verworrenen Nomenclatur beitragen wird. Ganz ver- 

 werflich finde ich endlich das in derselben Bearbeitung geiibte 

 Verfahren, auch solche Bastarde. welehe von ihrem Entdecker — 

 wohl mit gutem Grunde — ohne binare Namen veroffentlicht 

 worden sind, nachtraglich mit solchen zu beglucken, mitunter sogar 

 ohne die betreffende Hybride je gesehen zu haben (vergl. V. Eu- 

 prechtiana Borbas 1. c, p. 193, = V. epipsila Led. X palustris L, 



V. Silesiaca Borbas ibid., p. 194. = V. palustri* L. X " ; '/> 



Bess. etc.). Den Bastarden binare Namen gleichwie den Arten zu 

 geben, hat dann und nur dann einen vernunftigen Sinn, wenn die- 

 selben sich gleichwie Arten verhalten, d. h. in normaler Weise 

 fruchtbar und somit selbstandig existenzl'ahig sind. Unter den 

 Viola- Arten. ist solches in den trefflichen Studien Witt rock's 12 ) 

 fur einige Bastarde aus der Section Melanium, vulgo „Stiefmiitter- 

 chen" nachgewiesen worden, so z. B. fur V. norwegica Wittr. = 

 V. arvensis Murr subsp. communis Wittr. X tricolor (L.) Wittr. 

 f. versicolor Wittr. und fur V. Williamsii Wittr. (= V. cornuta 

 L. X V. (X) hortensis grandiflora fl. atratis); bei den ubrigen 

 europaischen Sectionen der Gattung Viola haben sich dagegen die 

 Bastarde stets als ganz oder vorzugsweise unfruchtbar erwiesen, in- 

 dem die Pollenkorner zum grossten Theile unausgebildet bleiben und 

 Friichte sich gar nicht oder sehlecht entwickeln, dazu im letzteren 

 Faile wenige und nicht keimende Samen enthalten 13 ). Solche Misch- 

 linge werden durch die sie als Product der Eltern darstellende 

 Bezeichnungsweise gut und sicher charakterisiert, wahrend binare 

 Namen nur den Wust der schon vorhandenen vermehren, ohne 

 den wahren Oharakter der fraglichen Pflanze anzudeuten. Da also 

 im letzteren Falle der wahre Zweek der binaren Nomenclatur, ein 

 moglichst bequemes Verstandigungsmittel zu sein, durchaus nicht 

 erreicht wird, so entsteht leicht der Argwohn, als ob es auf mog- 

 lichst haufige Wiederholung des beliebten „mihi w abgesehen sei. 



Dieses als Verwahrung gegen eiue etwaige kunftige Taufe 

 der nunmehr zu beschreibenden Bastarde durch einen vorwitzigen 

 „Mihilisten". 



«) Borbas in der von Hallier und Wohlfarth besorgten 3. Auflage 

 1892 " Syno P sis der de it s chen u. Schweizer Flora", Bd. I, S. 161—226, 



12 ) Witt rock B Violastudier«, I und II in Acta Horti Bergiani, Bd. D, 

 Jsr. 1, 1897, Nr. 7, 1896. 



n x!? M W ; ? ecker . .Die bayerischen Veilchen" in Ber. d. Bayer. Bot 

 Ges., Bd. VIII, Abth. 2, 1902. 



