﻿1-7 



es Gottsche in natiirlicher Lage halbrinnig eingekriimmt ge- 

 zeichnet hat, die Form der Blattspitze mit dem engen, gerundeten 

 Einschnitt und den stumpfen Lappen ist bei beiden vollkommen 

 gleich, wahrend bei Mars, ustulata der Einschnitt spitz, viel 

 tiefer und breiter ist). 



Von der Hauptfigur in Gottsche's Bilde ist ein Stuck des 

 ^Perianths" abgebildet. Diese Figur zeigt klar, dass Gottsche 

 zwei einerseits getrennte Blattchen gesehen hat, von denen das 

 obenauf liegende aus dickwandigen Zellen aufgebaut ist (also keine 

 Spur eines echten Marsupella-VeYisaithsl). Wenn man schliesslich 

 noch die Figur unten links (Theil des Invol., des Perianths und 

 der Calyptra) mit unserer analogen Figur vergleicht, wird man 

 voile Uebereinstimmung finden und uberzeugt werden, dass sich 

 die betreffende Figur Gottsche's unmoglich auf eine Marsupella 

 beziehen kann. 



Die Beschreibung von Cesia hrevissima bei Pearson, Hep. 

 of Brit. Isles, p. 399, stimmt ziemlich gut auf unser Gymnomitrium 

 adustum. Die Elateren sind aber als „bispiral u bezeichnet, was 

 unrichtig ist; sie sind 4-spirig, auch haben die Blatter, besonders 

 die Invol. und Subinvol., meist stumpfen Einschnitt und stumpfe 

 Lappen. Die Taf. CLXXVI gibt aber kaum ein richtiges Bild von 

 der Pflanze und deren Blattformen, was aus einem Vergleiche der 

 Pe arson' schen Bilder mit meinen genau mit dem Prisma ge- 

 zeichneten Figuren klar hervorgeht. Die Fig. 10—12 und 7—8, 

 welche nach der Pflanze vom Snowdon, lgt. H. W. Pearson, 

 gezeichnet sind, wiirde man eher zu Mars, ustulata gehorig an- 

 seheu konnen ; sicher ist der Blattausschnitt bei dem echten Gymn, 

 adustum ganz anders (vgl. unsere Taf. Ill, Fig. 5—8). Die Figuren 

 bei Pearson, welche nach der Pflanze vom Oberen Weisswasser 

 (G. et Rab. Hep. eur. exs. Nr. 648) dargestellt sind, diirften sich 

 aber doch wohl auf Gymn. adustum beziehen, obwohl sie die 

 charakteristischen Merkmale dieser Pflanze nicht eben sehr scharf 

 ausdrucken. Pearson gibt 1. c, p. 400, nnr zwei britisehe Stand- 

 orte fur Cesia hrevissima an: Snowdon lgt. H. W. Pearson und 

 Moidart, West Inverness, S. M. Mac vicar. Die letztere Pflanze 

 erhielt ieh von Herrn Macvicar in zwei Exemplaren: 

 T „Cesia hrevissima (Dum.) c. fr. in Pearson's Hep. of Brit, 

 isles, p. 400 1 ) determ. W. H. Pearson Nr. 795 m. m. On gra- 

 velly soil among rocks, sea-level. Scotland; Scardoise, Moidart. 

 {gt. S. M. Macvicar. 25. September 1899." — Diese Pflanze ist 

 kummerlich entwickelt, die Perianthien daher bisweilen missge- 

 bildet 2 ), aber sicher eine Marsupella, und zwar wegen der stets 

 spitzen Lappen der Involucralblatter und der gross en Zellen 

 ganz gewiss zu M. Sprucei Limpr. zu stellen. Ist immerhm 



u ... ]) Daselbst ist das Datum falschlich 1889 statt 1899 nach brieflicher 

 Ulttheilung von Herrn S. M. Macvicar! 



2 ) Das mag Pearson's Bestimmung beeinflusst haben. 



