﻿sondern ist nur der Ausdruck dieser Geschichte selbst, wie sie 

 sich tins im gegenwiirtigen Zeitalter offeabart. Nicht die Syste- 

 matik, sondern die Geschichte der Gattung ist somit 

 das primare, und nicht die MBglichkeit der Subsumie- 



cklungsgeschichtlich 



wegs aonangig, sondern warden selbst bestenen, wenn 

 auch uberhaupt keine Diagnosen fflr sie gegeben 



Ich glaube, dass in diesem Satze das wesentlichste Moment 

 gelegen ist, warum ich mich mit Herrn Prof. He in richer menials 

 verstehen kann und werde. 



Er klammert sich angstlich an den Wortlaut meiner Diagnosen 

 und findet ihn mehrfach nicht zutreffend. Daraus folgert er aber 

 etwas, was er gleich darauf wieder bestreitet: die systematische 

 Irrelevanz der saisondimorphen Sippen. 



Heinricher gibt (p. 686) zu, dass die Aufstellung guter 

 Diagnosen sehwierig, ja sehr schwierig sei, und tadelt an meiner 

 Monographie, 1 ) dass diese Schwierigkeiten nicht darin betont seien 2 ). 

 Er halt es fur „verdienstlieh, zu zeigen, wie unzulanglich die 

 >Sterneck'schen Diagnosen sind und wie speciell die Unter- 

 .scheidung „saisondimorpher Artenpaare" auf Grund der vorhan- 

 .denen Diagnosen nicht durchfuhrbar ist". 



Hierauf bespricht er — und das ist das Wesentlichste — 

 seine Stellungnahme zum Saisondimorphismus ilberhaupt. Die 

 v >orte sind dabei aber so geschickt gewahlt, dass man ni« 

 ™, ob Heinricher sich fur oder gegen die Berechtigung der 

 unterscheidung saisondimorpher Sippen aussprechen will. Es ware 

 ™ wunschen, dass er sich klar aussert: Gibt es nach seiner An- 

 schauung einen Saisondimorphismus oder gibt es ihn nicht? 



Vorderband mussen wir noch mit beiden Mogliehkeiten 



saisondimorphismus durch 

 w dieser Theorie. 



■ Gattung Alectorolophus 



li? ^- ederholt B P- 2, 17, 88, 89, 90, 92, 94 u. B. f.) ganz 

 tlnwl •!? Va «abilitat der Merkmale bingewiesen und die Schwier 



■ ; ... 



JMontltes^ ' f°Q ie l ch Mns j cntlich d J r Arte J . °E°k nntais C '< 

 ^SliJhV 8 derU ThaTTerschiedLe Ur Arten C sind, so gebe ich dies 

 gnch das Artenpaares Alect. lanceolatus und Aleet. migusttf 



i grunen Halbschmarotzer IV, p. 304, 1 



