﻿210 



Stiche lassen, die nicht immer gestattet, das mit den Augen er- 

 kannte auch jederzeit pracis zum Ausdrucke zu bringen. (Vergl. 

 meine Monographie, p. 143 u. 144.) 



Und wie steht es jetzt mit den Exemplaren, die Heinricher 

 als Argumente in der Frage des Saisondimorphismus ins Treffen 

 fiihrt? 



Zunachst sei ganz allgemein zugegeben, dass es ihm gelungen 

 ist, die Stammpflanze in der Cultur so zu verandern, dass die 

 Culturproducte manchmal nicht mehr so leicht als ZugehOrige zu 

 ersterer erkannt werden kOnnen. Die Ursachen liegen, wie Hein- 

 richer ganz zutreffend darlegt, in der von der natiirlichen Er- 

 nahrung abweichenden Nahrungsaufnahme. Hierbei bilden sich ab- 

 normer Weise morphologische Eigenthiimlichkeiten heraus, die 

 wir bei norm ale n Individuen anderer Sippen auch finden. Bevor 

 ich jedoch diese Aehnlichkeiten naher beruhre, muss noch auf 

 raehrere Umstande hingewiesen werden, die die Versuche Hein- 

 richer's in ungunstigem Sinne beeinflusst haben. 



Zunachst war die Wahl der Versuchspflanze die denkbar 

 unglucklichste. Heinricher wahlte einen Vertreter der Gruppe 

 des Alect. aristatus Celak., die zu dieser Zeit (also vor Erscheinen 

 meiner Monographie) noch relativ wenig kritisch durchforscht war. 

 Es musste jedem mit der Systematik der Gattung nur halbwegs 

 Vertrauten klar sein, dass meine Versuche im Jahre 1895 1 ), in die 

 Gattung einigermassen Ordnung zu bringen, gerade hinsichtlich 

 der Gruppe ,Alpini (1895)" noch keine abschliessenden Resultate 

 brachten, sondern sich weitere Forschungen als dringend noth- 

 wendig erwiesen. Diese Gruppe ist aber auch heute, wo wir fiber 

 deren Systematik so ziemlich im Beinen 2 ) sind, zu Versuchen im 

 Sinne Heinricher's hochst unpassend. Gerade bei dieser Groppe 

 sind, bedingt durch die Jugend der Formen, Uebergange nicht 

 allzu selten, und die Unterscheidung der astivalen von den autum- 

 nalen Sippen, sowie beider von der ungetheilten Stammfonn ist 

 olt nur unter genauer Berucksichtigung aller in Betracht kommenden 

 Factoren mOglich, was begreiflicherweise bei der Aufstellung von 

 Diagnosen grosse Schwierigkeiten bereiten muss. 



Heinricher mochte zu seinen Versuchen gerade diese un- 

 geeignete Gruppe offenbar zunachst aus dem Grunde gewahlt 

 haben, weil urn Innsbruck Vertreter derselben zahlreich vorkommen 

 und Samen daher leicht zu beschaffen waren. Doch mSchte ich 

 glauben, dass ihn bei seiner Wahl doch auch eine gewisse AbsicW 

 leitete, namlich die, schon durch die Wahl einer mSglichst die 

 Mitte haltenden Pflanze s ) die Pradisposition fur eine Beeinflussung 

 Zeitschr 1895 ag Kenntnis der Gattun S Alectorolophus All. in Oest. bot. 



2 j Allerdings bleiben auch heute noch manche Lucken gerade bei AUct. 

 subalpinus und Verwandten ausssufftllen. 



, 3 ) D , ass es eine saisondimorph nicht getheilte Stammpflanze auch_that- 

 sachhch gibt, war ihm bei Beginn seiner Versuche allerdings ebensowenig be- 

 kannt wie damals mir und Wett stein. 



