﻿219 



wahrt) zugesagt wurde. Wie dieses Versprechen gehalten wurde, 

 zeigt die Abhandlung Heinricher's selbst am besten. 



Weiter schreibt Heinricher auf p. 679: Jn der Wissen- 

 schaft gilt nicht die Person, sondern die Sache«, gibt aber in einem 

 Athem eine gaDze Biographie von mir! 



1st das nothwendig oder hat dies mit meiner Aledorolophus- 

 Arbeit aucb nur im Mindesten etwas zu thun? Ich glaube, dass 

 , fur die Wissenschaft nur der In halt meiner Monographie mass- 

 gebend ist und die beabsichtigte Herabsetzung meiner Person durch 

 Hinweis auf meinen Beruf in botanisch-wissenschaftlichen Kreisen 

 keinesfalls Beifall finden diirfte, mag nun meine Monographie 

 gut oder schlecht sein. 



Doch wurde auch dieser Vorgang des Herrn Professors mich 

 nicht veranlasst haben, aus meiner Reserve herauszutreten, wenn 

 nicht noch eine Thatsache zu verzeichnen ware, welche er selbst 

 mit einer gewissen Befriedigung hervorhebt und auf die er stolz 

 zu sein scheint, da er auf p. 683 it. 684 dariiber ausfuhrlich Mit- 

 theilung macht, namlich das Factum, dass mir der Herr Professor 

 Pflanzen zur Bestimmung sandte und mich mit Absicht fiber die 

 Provenienz derselben durch Beischliessung — sit venia verbo — 

 gefalschterEtiquetten tauschte. Dieser Vorgang gefallt mir nicht ; 

 wollte mich der Herr Professor prufen — ich habe ubrigens nie den 

 Wunsch geaussert, sein Schfiler zu sein — so hatte er die Pflanzen 

 °hne Etiquette senden und mir hiervon Mittheilung machen 

 ( sollen. Ich hatte es dann aus den schon oben dargelegten Grfinden 

 unbedingt ablehnen mfissen, fiber Pflanzen unbekannter Provenienz 

 ein sicheres Urtheil abzugeben, weil ich die Standortsangaben bei 

 so juDgen Pflanzenformen, wie z. B. Alect. simplex, zum Erkennen 

 ihrer ZugehOrigkeit fur fast ebenso unerlasslich halte, wie das 

 vorhandensein von Blfiten und Blattern. Aber mich tauschen, 

 mein Vertrauen auf die Wahrheit seiner Angaben missbrauchen 

 und sich hinterher fiber die ihm gelungene Irrefuhrung noch freuen! 

 1st das sch5n, ist das correct gehandelt? 



Ich Qberlasse die Beantwortung dieser Frage der Einsicht 

 seiner unbefangenen Leser! 



Trautenau, am 31. Marz 1903. 



Erwiderung. 



Von Prof. Dr. R. von Wettstein (Wien). 

 Herr Professor Dr. E. Heinricher hat in den „Jahrbfichern 

 Kir wissenschaftliche Botanik", Bd. XXXVII (1902), S. 264, eine 

 Abhandlung, betitelt B Die grfinen Halbschmarotzer IV verOffent- 

 Jl cht, in der er neben den Ergebnissen wertvoller Ontersuchungen 

 auch die Resultate von Culturversuchen mittheilte, denen er eine 

 Alectorolophits- Art unterwarf, die er fur A. angustifolius Heynh.. 



