﻿234 



gezeiehneten montana-Bllite, auf Tafel VII endlich den Ausdruck 

 der flatterigen, durch langeres unteres Kroublatt gekennzeichneten 

 Viola Biviniana ebenso wiederfindet, wie ich alles dieses an den 

 frischen Exemplaren beobacliten konnte. Um den Verlag dieser 

 Zeitschrift nicht zu sehr zu belastigen, unterliess ich eine parallele 

 Darstellung von Bliiten der Stamraarten, welche manchem vielleicht 

 nicht unerwunscht gewesen ware, beabsichtige aber, dieses in 

 einer in Bearbeitung befindlichen Localnionographie der baltischen 

 Veilchen nachzuholen. 



Die oben beschriebenen neuen Bastarde beanspruchen inso- 

 ferne ein besonderes Interesse, als miter den zahlreichen schoa 

 bekannten Veilchenmischlingen bisher nur einer publiciert wordeu 

 ist, welcher von Viola uliginosa hergeleitet wird, namlich V. pain- 

 stris L. X uliginosa Bess, nach Wimmer 14 ) in den Winower 

 Bergen bei Oppeln in Oberschlesien „ausserst selten". Leider ist 

 mir weder ein bezttglicb.es Exemplar noch die Originalbeschreibung 

 zu Gesicht gekommen, so dass ich iiber die Kichtigkeit dieser 

 hybriden Deutung nicht urtheilen kann, namentlich auch dariiber 

 nicht, ob die betreffende Pflanze wirklich von Viola epipsila tito- 

 langlieh verschieden ist, welche ausserlich wohl eine Zwischenform 

 der Viola palustris L. und uliginosa Bess, vortauschen konnte, 

 sich aber dnrch Fruchtbarkeit und morphologisches Verhalten 

 durchaus als ganz selbstandige Art erweist. Allerdings betont Fiek 

 in seiner „FIora von Schlesien" (ich citiere nach Borbas Anm. ) 

 Seite 194) gewisse Unterschiede dieses Bastardes gegeniiber Viola 

 epipsila; in unseren Gegenden aber bin ich demselben bisher weder 

 in Herbarien noch in der Natur begegnet, obschon ich Viola 

 palnstris und uliginosa ofters zu unzahlbaren Tausenden durch- 

 einander wachsend gesehen habe, obgleich dieselben nebst V. epi- 

 psila als nachste Verwandte betrachtet werden und obgleich V. epi- 

 psila mit palustris wohl tiberall sehr leicht und reichlich bastard 1 ?^ 1 * 



Was die Verwandtschaftsverhiiltnisse der Veilchen anbetrifit. 

 so theilte Linne 15 ) dieselben nur in „acaules" und „caules- 

 centes", aber schon Gingins 10 ), welcher die Violaceen furl' 6 

 Candolle's Prodromus 17 ) bearbeitete, erkannte die Wichtigkeit des 

 Narbenbaues fur die Systematik dieser Gattung und theilte dieselbe 

 darnach in fiinf Sectionen, von welchen in Europa die Section 

 Nomimium durch alle eigentlichen Veilchen, D ischidium nur do*J& 

 die arktisch-alpine Viola biflora L. und Melanium durch a' e 

 sogenannten „Stiefmutterchen" vertreten sind. Die mitteleuropaisenen 

 eigentlichen Veilchen vertheilt Gingins ebenfalls nach dem Baue 

 der Narbe in zwei Gruppen. Spates Bearbeiter haben — * otl 

 nach dem VorgaDge Reichenbach's — die Eintheilung di eser 



") In Grabowski: .Flora von Oberschlesien", S. 64, 1843. 

 ") Ging^ ''| pe £ leS P Iailtarum " ed - I» P- 933— 937^ 1753. ^ d j 



Soc. d Phys. et d'Hist. Nat.^GmCTe^oL'lI,' 1823, m. 2°Tafeln. 

 ll ) De Can do lie: B Prodromus" t. I, p. 291-306, 1824. 



